2019年8月，上海嘉定區(qū)一家房地產(chǎn)公司與劉某某達(dá)成口頭協(xié)議，以其在公司開發(fā)的辛集市某城中村改造項(xiàng)目中未簽訂協(xié)議的八戶房屋，約定拆遷勞務(wù)費(fèi)為50萬元。2019年10月1日凌晨2時(shí)許，劉某某糾集賈某堅(jiān)等八人前往該工程所在地強(qiáng)拆民宅。這些人中，賈某堅(jiān)組織張某某、谷某明、王某某、俱某某、趙某某、谷某章、谷某石(以上人員均因犯故意毀壞財(cái)物罪)，在此基礎(chǔ)上，張某某、谷某明、王某某、俱某某、趙某某、谷某章、谷某石(以上人員均因故意毀壞財(cái)物罪)。耿某華的妻子劉某某聽到響動(dòng)后走到院外，即被人按住并架出院子。耿某華隨后拿著農(nóng)用分苗刀出來查看，強(qiáng)拆人員對其毆打，欲將其強(qiáng)行帶離，實(shí)施拆遷。耿某華遂用分苗刀亂砍，亂砍，將強(qiáng)拆人員王某某、谷某明、俱某某三人砍傷。接著，賈某堅(jiān)、谷某章、趙某某等人將耿某華按倒在地，將耿某華架出院子。有人用膠帶捆住劉某某的腳和手，用車?yán)搅舜逋獾穆愤?，將其封住。同時(shí)，劉某某組織其他人員用挖掘機(jī)等強(qiáng)行拆除。晚上，強(qiáng)拆人員將受傷的王某某、谷某明、俱某某和耿某華等人送到醫(yī)院救治。經(jīng)過鑒定，王某某、俱某某二人損傷程度構(gòu)成嚴(yán)重二級，谷某明、耿某華因傷情較輕未作鑒定。經(jīng)過勘察，耿某華部分房屋被毀。高級人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于在法律適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見中指出：“正當(dāng)防衛(wèi)的前提是不法侵害。不法之徒包括侵犯生命、健康權(quán)、侵犯人身自由、公共和私人財(cái)產(chǎn)等權(quán)利的行為；這兩種行為都涉及到犯罪和違法行為。非法侵犯行為的限制不應(yīng)被視為對暴力或犯罪行為的侵犯。對非法限制他人人身自由、非法侵入他人住所等不法侵害，可以采取防御措施。面臨非法暴力強(qiáng)拆，防御人為保障本人及家庭財(cái)產(chǎn)安全而停止暴力拆遷行為，符合正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，在不法侵害行為性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、力量對比、環(huán)境等方面綜合分析，防衛(wèi)行為并未明顯超出必要限度，對其進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，依法予以免責(zé)。
 

　　檢察履職情況

　　案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)對強(qiáng)拆人員以故意毀壞財(cái)物罪立案偵查。其中，劉某某、賈某堅(jiān)、王某某、張某某、俱某某被分別判處有期徒刑二年六個(gè)月、三年二個(gè)月等相應(yīng)的刑罰。上海嘉定區(qū)某房地產(chǎn)公司因在未達(dá)成拆遷協(xié)議的情況下，聘用拆遷公司拆除房屋，支付了相關(guān)人員的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，對耿某華房屋部分毀壞予以相應(yīng)賠償。2019年11月16日，河北省辛集市公安局以耿某華涉嫌故意傷害罪立案偵查，于2020年5月22日提請辛集市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。提請逮捕時(shí)認(rèn)為，耿某華的行為雖有防衛(wèi)性質(zhì)，但明顯超過必要限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。辛集市人民檢察院審查中，對于適用刑法第二十條第一款的一般防衛(wèi)，還是第二十條第三款的特殊防衛(wèi)，存在認(rèn)識分歧。同年5月29日，辛集市人民檢察院經(jīng)檢察委員會(huì)研究認(rèn)為，賈某堅(jiān)等人的行為屬于正在進(jìn)行的不法侵害，耿某華的行為具有防衛(wèi)意圖，其防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度，本案不符合特殊防衛(wèi)的規(guī)定，依據(jù)刑法第二十條第一款的規(guī)定，耿某華的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法作出不批準(zhǔn)逮捕決定。同日，公安機(jī)關(guān)對耿某華作出撤銷案件決定。

　　耿某華面對正在進(jìn)行的非法暴力拆遷，其實(shí)施防衛(wèi)行為具有正當(dāng)性，對于致二人重傷的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)綜合不法侵害行為和防衛(wèi)行為的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、力量對比、所處環(huán)境等因素來進(jìn)行綜合分析判斷，作出正確的法律評價(jià)。不法侵害人深夜翻墻非法侵入耿某華住宅，強(qiáng)制帶離耿某華夫婦，強(qiáng)拆房屋。耿某華依法行使防衛(wèi)權(quán)利，其防衛(wèi)行為客觀上造成了二人重傷的重大損害，但是，耿某華是在被多人使用工具圍毆，雙方力量相差懸殊的情況下實(shí)施的防衛(wèi)，綜合評價(jià)耿某華的防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度。

　　另外，此案不法侵害的主要目的是強(qiáng)拆，是對財(cái)產(chǎn)權(quán)利實(shí)施的暴力，對耿某華夫婦人身傷害的主要方式和目的是強(qiáng)制帶離現(xiàn)場。雖然強(qiáng)制帶離和圍毆也是對耿某華夫婦人身的傷害，但是，綜合案件具體情況，不法侵害行為不屬于刑法第二十條第三款規(guī)定的“行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”，應(yīng)當(dāng)適用一般防衛(wèi)的法律規(guī)定。
 

　　在我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展的背景下，因暴力拆遷引發(fā)的矛盾和沖突時(shí)有發(fā)生，在這類案件辦理中，司法機(jī)關(guān)要查明案件事實(shí)，弄清強(qiáng)拆是否依法合規(guī)正當(dāng)，依法懲治犯罪、保障無辜的人不受刑事處罰。同時(shí)，妥善處理拆遷中的矛盾糾紛，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定有序。要引導(dǎo)房地產(chǎn)企業(yè)依法文明規(guī)范拆遷行為，教育被拆遷業(yè)主要參與協(xié)商，依法維權(quán)，避免財(cái)產(chǎn)損失和人身傷害的發(fā)生。      上海嘉定拆遷咨詢律師事務(wù)所