6月1日，最高人民檢察院發(fā)布的《未成年人檢察工作白皮書(shū)(2020)》披露，檢察機(jī)關(guān)探索支持受害人及其法定代理人提起精神損害賠償訴訟，對(duì)未成年人遭受嚴(yán)重精神創(chuàng)傷，侵害對(duì)受害家庭影響較大的。白皮書(shū)中提到，上海市寶山區(qū)人民檢察院在依法起訴牛涉嫌強(qiáng)奸案的同時(shí)，支持被害人提起刑事附帶民事訴訟。最后，牛被判處有期徒刑10年，剝奪政治權(quán)利一年，一次性賠償3萬(wàn)元。嘉定大律師所認(rèn)為，這是新刑事訴訟法司法解釋實(shí)施后，人民法院根據(jù)新規(guī)定作出的第一起支持刑事附帶民事訴訟賠償精神損失的案件，具有重要意義。
 

　　新解釋打開(kāi)半扇窗 檢察機(jī)關(guān)探索支持起訴。

　　性侵犯案件的受害者的精神損害賠償一直受到社會(huì)的關(guān)注。華東政法大學(xué)刑法學(xué)院教授張東告訴記者，2012年刑法解釋規(guī)定，因犯罪、附帶民事訴訟或單獨(dú)民事訴訟賠償精神損失，人民法院不接受，阻止犯罪當(dāng)事人提出精神損害賠償?shù)木葷?jì)途徑。但是，《刑事訴訟法》沒(méi)有規(guī)定不得提出精神損害賠償。2021年3月1日，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋正式實(shí)施?！缎滦淌略V訟法解釋》第175條第二款規(guī)定，人民法院一般不接受附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟賠償精神損失。與2012年刑事訴訟法的解釋相比，增加了一般一詞。

　　張東認(rèn)為，這是由于犯罪侵權(quán)，提起附帶民事訴訟或單獨(dú)提起民事訴訟，要求賠償精神損失的開(kāi)放，取得了突破。人民法院不再絕對(duì)不接受此類案件，在一定程度上允許司法機(jī)關(guān)積極探索，如對(duì)人身權(quán)利造成重大損害的犯罪領(lǐng)域。同時(shí)，也解決了2012年刑事訴訟法解釋與民法典規(guī)定的沖突。

　　上海市寶山區(qū)人民檢察院副檢察長(zhǎng)方長(zhǎng)英看到了半扇窗。房長(zhǎng)英告訴記者：新刑事訴訟法解釋第175條第二款，‘一般不接受’，特殊情況不排除。在處理牛涉嫌強(qiáng)奸案時(shí)，他覺(jué)得自己可以探索。

　　案件負(fù)責(zé)人檢察官陶維平告訴記者，被告牛知道受害者小紅（筆名）是一個(gè)智障女孩，2020年在她的住所，利用小紅玩，鎖門(mén)，脫衣服，按手，多次強(qiáng)奸小紅。當(dāng)時(shí)，被告希望受害者先出具諒解書(shū)，然后賠償受害者的損失，以便從輕處理。受害者的父母不同意理解，要求嚴(yán)厲處罰，但他們也有強(qiáng)烈的賠償意愿。這也是大多數(shù)未成年人性侵犯受害者的愿望。

　　2021年3月1日，小紅的父親代表小紅向上海靜安區(qū)人民法院提起刑事附帶民事訴訟，要求法院判處被告牛某賠償被害人精神損害5萬(wàn)元。同日，他向?qū)毶絽^(qū)檢察院申請(qǐng)支持起訴。寶山區(qū)檢察院受理了申請(qǐng)，并將支持起訴文件送達(dá)靜安區(qū)法院。

　　房長(zhǎng)英帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)出庭支持起訴，發(fā)表意見(jiàn)，要求法院綜合考慮精神損害賠償確定的基本原則、被告行為的過(guò)錯(cuò)程度、危害結(jié)果、民事責(zé)任、受害人精神損害程度和上海相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)。

　　陶偉平告訴記者，《民法典》第1183條規(guī)定，侵犯自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)要求精神損害賠償。牛的強(qiáng)奸嚴(yán)重侵犯了受害人小紅的身體權(quán)利、健康權(quán)利和人格尊嚴(yán)權(quán)利，再次傷害了小紅原本身體發(fā)育不成熟、智力殘疾的身體，對(duì)小紅的身體健康、心理健康和人生觀產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，心理創(chuàng)傷也將伴隨他一生。

　　據(jù)嘉定大律師所了解，小紅的父母擔(dān)心她在上海的居住地會(huì)受到不利影響。她母親放棄了在上海的工作，帶她回了家鄉(xiāng)。事件發(fā)生后，小紅的性格發(fā)生了變化，做了噩夢(mèng)，不愿意與陌生人接觸。

　　檢察機(jī)關(guān)有必要支持起訴，這是合理的。陶維平說(shuō)，受害者小紅是精神殘疾的未成年人，屬于弱勢(shì)群體，不能獨(dú)立保護(hù)自己的合法權(quán)益；父母為農(nóng)民工，受教育程度低，自我保護(hù)能力弱。小紅的身心健康受到嚴(yán)重侵犯，被告沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)賠償。根據(jù)優(yōu)先保護(hù)未成年人的原則，充分保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)支持受害人的民事訴訟請(qǐng)求。

　　為此，小紅的父母向檢察院發(fā)出橫幅，感謝檢察機(jī)關(guān)支持受害人申請(qǐng)精神損害賠償。
 

　　物質(zhì)損害訴訟和精神損害訴訟可以獨(dú)立存在。

　　2021年3月10日，法院作出一審判決。法院認(rèn)為，被性侵犯的未成年人在自我性別認(rèn)同、兩性關(guān)系認(rèn)識(shí)甚至三種觀點(diǎn)的形成方面都會(huì)受到很大影響，這可能直接影響未成年人的健康成長(zhǎng)。除了對(duì)被性侵犯的未成年人的人身傷害和心理康復(fù)治療等直接物質(zhì)損失給予賠償外，給予一定的精神損害賠償可以更好地反映優(yōu)先考慮和特殊保護(hù)未成年人的原則。

　　法院認(rèn)為，在這種情況下，受害者是輕度精神發(fā)育遲緩的未成年人，但他們應(yīng)該享有與正常人相同的人格權(quán)。事件發(fā)生后，受害人脾氣暴躁，害怕與陌生人接觸，不敢獨(dú)自睡覺(jué)，這是精神損害的表現(xiàn)。與正常人相比，受害人的認(rèn)知能力降低，自我修復(fù)和調(diào)整能力也會(huì)同時(shí)減弱，這種精神損害可能伴隨著他的一生。受害人受到侵權(quán)后沒(méi)有直接物質(zhì)損失，被告也沒(méi)有作出任何經(jīng)濟(jì)賠償?，F(xiàn)在，受害人要求精神損害賠償是合理的，被告也同意支持；公訴機(jī)關(guān)采納附帶民事部分的支持起訴意見(jiàn)。

　　根據(jù)被告犯罪行為的嚴(yán)重程度和對(duì)受害人的影響，結(jié)合案件的具體情況，根據(jù)民事部分，自判決生效之日起30日內(nèi)一次性賠償小紅精神慰藉金3萬(wàn)元。

　　牛某某認(rèn)為量刑過(guò)重，提出上訴。二審法院作出裁決，駁回上訴，維持原判。

　　二審法院認(rèn)為，通常，未成年人遭受性侵犯的本質(zhì)是一種性剝削。除了身體損害外，它還帶來(lái)了更多的精神痛苦和聲譽(yù)損害。當(dāng)然，也有精神損害的事實(shí)，這也是中國(guó)加入的國(guó)際公約所禁止的。由于上訴人牛的犯罪行為，受害人遭受了身心雙重侵犯，上訴人牛應(yīng)對(duì)受害人承擔(dān)民事法律責(zé)任，以填補(bǔ)受害人的精神損害。

　　二審法院認(rèn)為，犯罪行為與民事侵權(quán)行為競(jìng)爭(zhēng)，但刑事責(zé)任和民事責(zé)任可以依法包容并存。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，民事主體因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的，承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任不影響民事責(zé)任。同時(shí)，侵犯自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，侵權(quán)人有權(quán)要求精神損害賠償?！睹穹ǖ洹肥钦{(diào)整民事法律關(guān)系，保護(hù)民事主體合法權(quán)益的基本法律。因此，民事法律的規(guī)定也應(yīng)當(dāng)依法適用于刑事附帶民事訴訟。

　　二審法院認(rèn)為，根據(jù)《新刑事訴訟法》第175條第二款的解釋，一審法院接受了原告要求賠償精神損失的請(qǐng)求作為例外情況。在這種情況下，智力殘疾的未成年受害者遭受了多次性侵犯，加上智力低下、性防御能力弱、自我修復(fù)和調(diào)整能力弱，使受害者的身心傷害比一般刑事案件更強(qiáng)。本案是一種特殊情況，可以要求上訴人牛承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。

　　對(duì)于“嚴(yán)重精神后果”的認(rèn)定，二審法院認(rèn)為，性侵害未成年人，這種損害并不以性器官受損為必要條件，沒(méi)有物質(zhì)損害不等于沒(méi)有精神損害，物質(zhì)損害之訴與精神損害之訴可以獨(dú)立存在。被害人雖未達(dá)到評(píng)殘等級(jí)程度，但現(xiàn)有證據(jù)顯示，被害人被性侵后，存在脾氣暴躁、害怕與陌生人接觸、不敢一人睡覺(jué)等情況，表明上訴人牛某某的侵權(quán)行為嚴(yán)重影響了被害人的日常生活，對(duì)其造成了永久性傷害。被害人雖智力殘障，但其人格權(quán)同樣受法律保護(hù)，同時(shí)，結(jié)合上訴人牛某某對(duì)智力殘障的未成年被害人多次奸淫的事實(shí)，可以認(rèn)定給被害人造成了“嚴(yán)重精神損害”。

 

　　鼓勵(lì)司法實(shí)踐 明確提起精神損害賠償邊界范圍

　　“檢察機(jī)關(guān)通過(guò)白皮書(shū)中的典型案例向全社會(huì)表明，國(guó)家公訴機(jī)關(guān)支持未成年被害人在刑事訴訟中通過(guò)提起附帶民事訴訟來(lái)獲得精神損害賠償。”中華女子學(xué)院法學(xué)院副教授張榮麗告訴記者，這是檢察機(jī)關(guān)在保護(hù)未成年人權(quán)益上的最新探索，代表國(guó)家對(duì)受害未成年人的救助力度和對(duì)加害人的懲罰力度都在進(jìn)一步提升。以往，受害人要獲得與精神損害有關(guān)的賠償，只能通過(guò)刑事和解程序，需要受害方出具諒解書(shū)，這對(duì)性犯罪受害人來(lái)說(shuō)，無(wú)異于精神上的二次傷害。

　　在嘉定大律師所看來(lái)，通過(guò)賠償精神撫慰金，被告人不僅承擔(dān)刑事責(zé)任，還要承擔(dān)刑事附帶民事精神損害賠償?shù)呢?zé)任，加大了對(duì)未成年人的保護(hù)力度，但“哪些情況可以提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失，刑訴法解釋沒(méi)有明確規(guī)定，此類案件也沒(méi)有先例。此外，賠償金額如何確定，也存在困難”。

　　在張榮麗看來(lái)，未來(lái)要解決的問(wèn)題是對(duì)未成年人精神損害的專業(yè)評(píng)估，“要由有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和專業(yè)人員經(jīng)過(guò)科學(xué)評(píng)估，對(duì)性侵未成年受害人精神損害的等級(jí)，治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，具體治療時(shí)間長(zhǎng)度、頻次等出具評(píng)估結(jié)果或者鑒定意見(jiàn)，以此作為受害方索賠和法院判決賠償數(shù)額的依據(jù)。但目前司法實(shí)踐中，能夠面向受害未成年人進(jìn)行心理治療和精神損害評(píng)估的專業(yè)人員非常匱乏，未來(lái)國(guó)家要加快相關(guān)專業(yè)人員的培養(yǎng)步伐。”

　　“寶山檢察院支持起訴的這起案件是一個(gè)非常好的判例，是刑事領(lǐng)域的重大突破。”張棟告訴記者，該案對(duì)我國(guó)相關(guān)領(lǐng)域司法實(shí)踐將產(chǎn)生非常大的影響，把未成年人權(quán)益保護(hù)推進(jìn)到一個(gè)新高度。刑事案件精神損害賠償率先在未成年人保護(hù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破，彰顯了司法機(jī)關(guān)對(duì)未成年人權(quán)益保障的高度重視。

　　張棟認(rèn)為，隨著社會(huì)保障制度的進(jìn)一步完善，司法機(jī)關(guān)對(duì)遭受犯罪侵害提起精神損害賠償?shù)?ldquo;口子”有望越開(kāi)越大。性犯罪會(huì)造成很嚴(yán)重的精神傷害，除了未成年人，其他性犯罪被害人是否也能獲得精神損害賠償，未成年人遭遇犯罪侵害的案件是否都可以獲得精神損害賠償，有待司法實(shí)踐探索。“應(yīng)鼓勵(lì)各地司法機(jī)關(guān)在實(shí)踐中根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況，不斷開(kāi)拓新的案例，把支持精神損害賠償?shù)倪吔绻潭ㄏ聛?lái)，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，進(jìn)而不斷推動(dòng)立法完善。”