自首從寬是我國(guó)國(guó)家刑罰體系制度的一項(xiàng)非常重要發(fā)展原則，也是目前我國(guó)懲辦與寬大相結(jié)合的刑事法律政策的法律化。正確認(rèn)識(shí)理解和適用自首制度，對(duì)于企業(yè)及時(shí)偵破刑事訴訟案件、分化瓦解犯罪知識(shí)分子、維護(hù)一個(gè)安定團(tuán)結(jié)、搞好經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境治安的綜合公司治理都有著一種極為重要的意義。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海減刑律師一起看看吧。

　　新刑法相關(guān)規(guī)定了自首（典型自首）和以自首論（非典型自首）兩種情形，由于他們二者在主動(dòng)投案的表現(xiàn)主要形式上有一些重大影響差異，因而對(duì)二者之間構(gòu)成的內(nèi)在質(zhì)量要求也不同。

　　典型自首的成立只需犯罪行為人單方作出這種行為便可，而以自首論則需要提高司法行政機(jī)關(guān)對(duì)犯罪行為人的單方行為能力作出評(píng)斷，認(rèn)為這是符合“尚未完全掌握”的標(biāo)準(zhǔn)工作才能成立。典型自首體現(xiàn)在積極主動(dòng)投案上．以自首論則體現(xiàn)在能夠主動(dòng)交代余罪上。

　　新刑法實(shí)施幾年來，實(shí)踐中涉及自首的案件發(fā)生明顯增多，而且在適用上有過寬的勢(shì)頭，尤其是對(duì)非典型自首的認(rèn)定過于寬泛和隨意，日益顯露出許多教師需要在理論上進(jìn)一步建立明確的問題，本文從司法活動(dòng)實(shí)踐中提出的問題方面入手，圍繞自首的行為文化特征，對(duì)那些存在于非典型自首中的問題情況進(jìn)行深入探討，以期對(duì)司法改革實(shí)踐教學(xué)有所裨益。

　　自首制度設(shè)立本意是鼓勵(lì)和引導(dǎo)犯罪嫌疑人自動(dòng)投案、悔過自新，減少社會(huì)危害，節(jié)約司法成本。自首構(gòu)成條件是：自動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行。自動(dòng)投案，在主觀上表現(xiàn)為自覺行為，客觀上在人身被控制之前有減輕犯罪后果意圖，并自覺、自愿接受控制。如實(shí)供述罪行，表現(xiàn)為如實(shí)交代主要犯罪事實(shí)。認(rèn)定自首要依據(jù)立法本意、構(gòu)成要件，綜合考慮自首的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式、形態(tài)諸因素決定。

　　歸案的自愿、自動(dòng)性是自首成立的前提條件?！按罅x滅親”式的送子歸案，因缺少犯罪嫌疑人歸案的自愿、自動(dòng)性，不構(gòu)成自首。親屬帶領(lǐng)公安人員抓獲時(shí)，犯罪嫌疑人不逃跑、不反抗，親友送投時(shí)犯罪嫌疑人不拒絕，具有歸案自愿性的，仍可視為自動(dòng)投案。投案的對(duì)象除司法機(jī)關(guān)外，為使犯罪嫌疑人有自首的便利條件，還應(yīng)包括其他組織、單位及個(gè)人，比如工會(huì)、青年團(tuán)、婦聯(lián)組織、犯罪嫌疑人所在單位、被害人。只要是能達(dá)到使犯罪嫌疑人受到司法機(jī)關(guān)掌控制目的之途徑，均可成為投案對(duì)象。

　　上海減刑律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識(shí)，我們將會(huì)有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級(jí)，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。