案例：被告人李某，男，1976年9月17日生，漢族，高中文化程度，務(wù)工，出生地嘉興市，現(xiàn)住上海市。因涉嫌走私、販賣、運輸毒品罪，于2019年5月15日被上海市公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于同年6月23日被上海市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于上海市看守所。
 

　　上海市人民檢察院以資檢刑檢刑訴[2019]171號起訴書指控被告人李某犯走私、販賣、運輸毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公訴。本院受理后，適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市人民檢察院指派檢察員許志玲出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
 

　　上海市人民檢察院指控:2019年11月初，黃某（另案處理）與被告人李某、樊某（已判決）商量準備一起從云南過境到緬甸考察當?shù)厥袌?，并通過黃某的妻子鄧某訂好了從長沙飛往西雙版納的機票，后李某臨時有事沒有去成。2019年11月2日，黃某和樊某從云南西雙版納非法過境到緬甸，在緬甸黃某與上線商談購買毒品氯胺酮（俗稱“Ｋ粉”）事宜。11月12日，兩人返回資興后，黃某向被告人李某借錢從緬甸購買毒品氯胺酮，并承諾借款10萬元，使用15到20天后，支付李某好處費1.5萬元。11月23日，李某在明知黃某借錢用于購買毒品的情況下，還將自己的凱迪拉克小轎車抵押到王某（已判刑）工作的“義豐匯車行”借款10萬元，然后將其中的9.5萬元借給黃某購買毒品。黃某將籌集到的12萬元購毒款，讓樊某匯入李珍珍賬戶中。12月6日，一女子攜帶毒品氯胺酮非法過境到云南省滄源縣境內(nèi)，在滄源縣申通公司，該女子使用摩托車司機李某1的身份信息，將毒品郵寄到上海市。12月10日，黃某指使王某、樊某開車前往申通公司收取毒品時被民警當場抓獲，民警從樊某收取的包裹內(nèi)起獲疑似毒品氯胺酮的白色晶體73小包重2216.04克。經(jīng)檢驗，從73小包白色晶體中抽取的送檢檢材中，均檢測出氯胺酮成份。
 

　　指控證據(jù)有：接報案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、拘留證、逮捕證等文書、銀行流水、工行匯款憑證、微信聊天記錄截圖、快遞信息、快遞單、扣押物品文件清單、檢查筆錄及照片、臨滄河底崗邊境檢查站說明、李某銀行賬戶交易流水、情況說明、入所健康檢查表、義豐匯汽車銷售有限公司證明、刑事判決書、戶籍證明等書證；證人王某、樊某、李某1、衛(wèi)某、朱某、鄧某、李某2的證言；被告人李某的供述與辯解；檢驗報告等鑒定意見；辨認筆錄、檢查筆錄、稱重筆錄等。
 

　　公訴機關(guān)認為,被告人李某明知毒品氯胺酮而進行走私、販賣、運輸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以走私、販賣、運輸毒品罪追究其刑事責任。在共同犯罪中，被告人李某起了次要作用或者輔助作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當從輕或減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
 

　　被告人李某對公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實沒有異議，認罪認罰，請求法院從輕處罰。被告人李某的辯護人吳攀辯稱：1、李某僅有出借款項給黃某的行為，李某起到的作用十分輕微，應(yīng)當減輕處罰；2、本案中并無證據(jù)證明涉案的毒品氯胺酮相對應(yīng)的準確金額，即無法證明黃某是12萬元購買到了毒品氯胺酮，公訴機關(guān)也沒有充分的證據(jù)證明12萬元購買到的氯胺酮的數(shù)量，也無法證實李某提供的資金購買到的毒品數(shù)量，所以應(yīng)該做出對李某有利的解釋；3、對李某判處重刑有違罪責刑相適應(yīng)的原則，李某沒有實際接觸毒品等行為，且也沒有造成實際的危害性，并且其當庭認罪，應(yīng)該對其從輕處罰。綜上，請求法庭考慮李某系初犯、從犯的情節(jié)，對其從輕處罰。建議對李某在有期徒刑七年至十五年幅度內(nèi)從輕、減輕處罰，對其判處七年以下有期徒刑。請求對被告人李某在法定刑有期徒刑七至十五年的幅度內(nèi)減輕處罰。
 

　　經(jīng)審理查明：2019年11月初，黃某（另案處理）與被告人李某、樊某（已判決）商量準備一起從云南過境到緬甸考察當?shù)厥袌?，并通過黃某的妻子鄧某訂好了從長沙飛往西雙版納的機票，后李某臨時有事沒有去成。2019年11月2日，黃某和樊某從云南西雙版納非法過境到緬甸，在緬甸黃某與上線商談購買毒品氯胺酮（俗稱“Ｋ粉”）事宜。11月12日，兩人返回資興后，黃某向被告人李某借錢從緬甸購買毒品，并承諾借款10萬元，使用15到20天后，支付李某好處費1.5萬元。11月23日，李某在明知黃某借錢用于購買毒品的情況下，還將自己的凱迪拉克小轎車抵押到王某（已判刑）工作的“義豐匯車行”借款10萬元，將其中的9.5萬元借給黃某。黃某將籌集到的12萬元，讓樊某匯入李珍珍賬戶用于購買毒品。12月6日，一女子攜帶毒品氯胺酮非法過境到云南省滄源縣境內(nèi)，在滄源縣申通公司，該女子使用摩托車司機李某1的身份信息，將毒品郵寄到上海市。12月10日，黃某指使王某、樊某開車前往申通公司收取毒品時，被民警當場抓獲，民警從樊某收取的包裹內(nèi)起獲疑似毒品氯胺酮的白色晶體73小包重2216.04克。經(jīng)檢驗，從73小包白色晶體中抽取的送檢檢材中，均檢測出氯胺酮成份。
 

　　上述事實，被告人李某在開庭審理過程中亦無異議，并有:接報案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、拘留證、逮捕證等文書、銀行流水、工行匯款憑證、微信聊天記錄截圖、快遞信息、快遞單、扣押物品文件清單、檢查筆錄及照片、臨滄河底崗邊境檢查站說明、李某銀行賬戶交易流水、情況說明、入所健康檢查表、義豐匯汽車銷售有限公司證明、刑事判決書、戶籍證明等書證；證人王某、樊某、李某1、衛(wèi)某、朱某、鄧某、李某2的證言；被告人李某的供述與辯解；檢驗報告等鑒定意見；辨認筆錄、檢查筆錄、稱重筆錄等證據(jù)證實。事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。
 

　　本院認為，被告人李某明知他人為販賣從境外購買毒品，仍為其提供資金方面的幫助，其行為確已構(gòu)成走私、販賣毒品罪。在共同犯罪中，被告人李某起了輔助作用，系從犯，可以減輕處罰。案發(fā)后及在庭審中，被告人李某認罪認罰，系坦白，可以從輕處罰，其親屬還主動繳納罰金，也可以酌情從輕處罰。鑒于本次毒品犯罪活動系是偵查機關(guān)控制下的交付，毒品沒有流入社會造成危害，可以對被告人李某從輕處罰。被告人李某的辯護人提出現(xiàn)有證據(jù)無法證明被告人李某提供的借款對應(yīng)可以購買到的毒品數(shù)量，應(yīng)該作出有利于被告人李某的解釋，請求對李某在有期徒刑七年至十五年幅度內(nèi)從輕、減輕處罰，對其判處七年以下有期徒刑的辯護意見，公訴機關(guān)沒有異議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第二十五條、第二十七條、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

　　被告人李某犯走私、販賣毒品罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬元。上海刑事律師事務(wù)所