案例：2021年1月，焊某鄭因經(jīng)營需要向柳某貉借款100萬元，約定當(dāng)年9月還清。今年5月，柳某貉在得知焊某鄭可能面臨多起訴訟糾紛時，為了提前收回債權(quán)便欺騙焊某鄭稱，有個建筑工程利益可觀，希望焊某鄭出資100萬和他一起投資，之前的100萬借款等項目盈利后再從對方投資收益中扣除。焊某鄭向趙某高息借款100萬元交給柳某貉后，柳某貉告知其項目不存在，這個錢就當(dāng)提前還款。焊某鄭隨即向公安機關(guān)控告柳某貉通過虛設(shè)項目騙取100萬元。

　　一、構(gòu)成詐騙罪。柳某貉以非法占有為目的，通過虛構(gòu)項目致使焊某鄭基于錯誤認識處分財產(chǎn)，所以柳某貉構(gòu)成詐騙罪。

　　二、不構(gòu)成詐騙罪。柳某貉與焊某鄭直接存在合法債權(quán)，柳某貉基于不安，通過虛構(gòu)項目行為收回借款，該行為僅為實現(xiàn)債權(quán)的手段，故不構(gòu)成詐騙罪。
 

　　建國西路刑事犯罪律師認為，該行為構(gòu)成詐騙罪，主要理由如下：

　　首先，柳某貉的行為不屬于私力救濟范疇。根據(jù)《民法典》第一千一百七十七條規(guī)定：“合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關(guān)保護，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護在合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財物等合理措施；但是，應(yīng)當(dāng)立即請求國家機關(guān)處理。本案中明顯不符合情況緊迫且不能及時獲得國家機關(guān)保護的情況。柳某貉的行為已經(jīng)嚴(yán)重違背了法律的規(guī)定，不屬于法律所允許的私力救濟范疇。該騙取行為于之前的借款行為應(yīng)該分開獨立考慮，雖然柳某貉為債權(quán)人，但借貸關(guān)系為民事法律關(guān)系，歸民法調(diào)整，柳某貉能通仲裁、訴訟等途徑解決。
 

　　其次，《刑法》第二百二十六條規(guī)定：詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。本案中柳某貉既以非法占有為目的，同時也實施了虛構(gòu)事實的行為。首先，非法占有目的包括排除意思與利用意思。所謂排除意思包含排除占有和建立占有兩層含義，即不僅僅要排除他人對財物的支配，還具有將他人財物作為自己所有財物進行支配；所謂利用意思，就是指遵從財物的可能具有的用法進行利用、處分的意思。柳某貉的行為既排除了焊某鄭對該100萬元的占有，也建立了自己對100萬元的占有，具有非法占有的目的。其次，柳某貉叫焊某鄭來投資項目，該行為為虛構(gòu)事實。焊某鄭基于柳某貉虛構(gòu)的項目，造成了錯誤認識，為投資項目向他人高息借款100萬，并將該100萬元作為投資款處分給柳某貉。柳某貉虛構(gòu)事實，造成了焊某鄭的錯誤認識，屬于虛構(gòu)事實的行為。  上海刑事律師事務(wù)所