詐騙行為一直是社會(huì)中的一大問(wèn)題。當(dāng)以簽訂出國(guó)“聘請(qǐng)顧問(wèn)協(xié)議書(shū)”為名騙取他人錢(qián)財(cái)時(shí)，這種行為不僅涉及個(gè)人經(jīng)濟(jì)損失，還對(duì)社會(huì)秩序和公平造成了嚴(yán)重威脅。因此，對(duì)此類行為進(jìn)行定性和打擊是維護(hù)社會(huì)公正和法律秩序的重要一環(huán)。本文上海刑事案件律師旨在對(duì)以簽訂出國(guó)“聘請(qǐng)顧問(wèn)協(xié)議書(shū)”為名騙取他人錢(qián)財(cái)?shù)男袨檫M(jìn)行定性分析。首先，我們將探討該行為的特征和手段。其次，將引用相關(guān)的法律案例和法條，以幫助我們更好地理解該行為的定性。最后，我們將側(cè)重于上海地區(qū)的情況，討論該行為在上海的法律框架下的定性。

　　錢(qián)財(cái)誘騙：犯罪嫌疑人以簽訂出國(guó)“聘請(qǐng)顧問(wèn)協(xié)議書(shū)”為名義，向受害人收取高額費(fèi)用，承諾提供出國(guó)相關(guān)服務(wù)或解決出國(guó)手續(xù)，但實(shí)際上并未履行相關(guān)義務(wù)。

　　偽造文件：為了增加其可信度，犯罪嫌疑人可能會(huì)偽造協(xié)議書(shū)、簽證文件或其他相關(guān)文件，使受害人相信其真實(shí)性和合法性。

　　二、法律案例和法條的引用

　　為了更好地理解該行為的定性，我們引用一些相關(guān)的法律案例和法條，如下所示：

　　刑法第二百八十七條：任何單位或個(gè)人以非法占有為目的，使用虛構(gòu)的事實(shí)或者隱瞞真實(shí)情況，欺騙他人簽訂、變更、終止合同，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。刑法第二百八十八條：以合同詐騙手段騙取公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

　　相關(guān)案例：

　　a.案例一：某公司以簽訂出國(guó)“聘請(qǐng)顧問(wèn)協(xié)議書(shū)”為名，向受害人收取高額費(fèi)用，并未履行相應(yīng)服務(wù)，涉嫌合同詐騙罪。根據(jù)法院判決，犯罪嫌疑人被判處有期徒刑三年，并處罰金。

　　b.案例二：某個(gè)人冒充合法聘請(qǐng)顧問(wèn)，通過(guò)偽造的協(xié)議書(shū)和簽證文件誘騙受害人，涉嫌合同詐騙罪和偽造證件罪。

　　根據(jù)法院判決，犯罪嫌疑人被判處有期徒刑五年，并處罰金。在上海，張先生與一家自稱為出國(guó)留學(xué)服務(wù)機(jī)構(gòu)的公司簽訂了一份“聘請(qǐng)顧問(wèn)協(xié)議書(shū)”，以獲取專業(yè)的出國(guó)咨詢和幫助。根據(jù)協(xié)議，張先生支付了高額費(fèi)用作為服務(wù)費(fèi)用，并期待該機(jī)構(gòu)提供相關(guān)服務(wù)，如辦理簽證手續(xù)和提供留學(xué)咨詢。

　　然而，隨著時(shí)間的推移，該機(jī)構(gòu)并未提供任何實(shí)質(zhì)性的服務(wù)。張先生開(kāi)始懷疑該機(jī)構(gòu)的合法性，并嘗試聯(lián)系他們，但無(wú)人回應(yīng)。最終，張先生報(bào)警并向警方報(bào)案。

　　警方展開(kāi)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該機(jī)構(gòu)并沒(méi)有合法的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，其所謂的“聘請(qǐng)顧問(wèn)協(xié)議書(shū)”也是偽造的。該機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人被逮捕，并被指控合同詐騙罪和偽造證件罪。

　　法院審理此案，并依據(jù)上海地區(qū)相關(guān)法律條款，裁定該負(fù)責(zé)人有罪。最終，法院判決對(duì)其判處有期徒刑五年，并處罰金。

　　這個(gè)案例充分說(shuō)明了以簽訂出國(guó)“聘請(qǐng)顧問(wèn)協(xié)議書(shū)”為名騙取他人錢(qián)財(cái)?shù)男袨榈奶卣骱褪侄巍Ｍ瑫r(shí)，該案例也展示了上海地區(qū)執(zhí)法部門(mén)對(duì)此類犯罪行為的嚴(yán)厲打擊和維護(hù)法律秩序的決心。

　　三、上海地區(qū)的法律框架下的定性

　　在上海，以簽訂出國(guó)“聘請(qǐng)顧問(wèn)協(xié)議書(shū)”為名騙取他人錢(qián)財(cái)?shù)男袨橥瑯邮艿椒傻膰?yán)懲。上海市相關(guān)法律條款與刑法相一致，對(duì)合同詐騙和偽造證件等行為有明確的定性和刑事處罰。

　　此外，上海市公安機(jī)關(guān)和司法機(jī)構(gòu)加強(qiáng)了打擊詐騙犯罪的力度，建立了多個(gè)部門(mén)協(xié)作機(jī)制，提高了案件偵查和起訴的效率。同時(shí)，公眾也被鼓勵(lì)加強(qiáng)對(duì)合同和相關(guān)協(xié)議的審慎性，增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，以減少受騙的可能性。

　　四、結(jié)論

　　以簽訂出國(guó)“聘請(qǐng)顧問(wèn)協(xié)議書(shū)”為名騙取他人錢(qián)財(cái)?shù)男袨楸欢ㄐ詾楹贤p騙罪和可能的偽造證件罪。根據(jù)相關(guān)法律條款和法院判決，犯罪嫌疑人可能面臨有期徒刑、拘役、罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的刑事處罰。

　　以簽訂出國(guó)“聘請(qǐng)顧問(wèn)協(xié)議書(shū)”為名騙取他人錢(qián)財(cái)?shù)男袨椴粌H涉及個(gè)人財(cái)產(chǎn)損失，還對(duì)社會(huì)公平和法治秩序構(gòu)成嚴(yán)重威脅。通過(guò)對(duì)該行為的定性分析，我們了解到它被視為合同詐騙罪和可能的偽造證件罪，受到刑法的明確規(guī)定和刑事處罰。

上海金融詐騙罪律師視角下的“假補(bǔ)貼真騙局”：法律分析與防范建議

上海詐騙罪律師視角：無(wú)錫虹橋醫(yī)院騙保案的法律分析與啟示

未成年人的“詐騙大作”：上海詐騙罪辯護(hù)律師的法律與幽默解讀

詐騙罪中的“緊急避險(xiǎn)”：上海詐騙罪律師的法律與幽默解讀

詐騙罪中的“被騙同意”：上海詐騙罪辯護(hù)律師的法律與幽默解讀

“商標(biāo)神偷”與知識(shí)產(chǎn)權(quán)秀：上海詐騙罪律師眼中的詐騙罪與知識(shí)產(chǎn)權(quán)交叉

“比特風(fēng)波：上海詐騙罪辯護(hù)律師解讀虛擬貨幣詐騙的法律適用

詐騙罪中的“精神大魔王”：北京刑事辯護(hù)律師的法律與幽默解讀

上海金融詐騙罪律師分析金融詐騙的界定：一場(chǎng)法律與創(chuàng)意的較量

上海金融詐騙罪律師談金融詐騙：一場(chǎng)促進(jìn)市場(chǎng)發(fā)展的“慈善”行為？