我國(guó)刑事訴訟制度改革目標(biāo)之一是“庭審實(shí)質(zhì)化”，庭審實(shí)質(zhì)化的核心內(nèi)涵是“直接言詞原則”，直接言詞原則是西方國(guó)家刑事庭審基本原則，是指訴訟參與人都要做庭審過程的親歷者，本人要親自到法庭上去，尤其是證人必須出庭，要親口當(dāng)面對(duì)法庭講述，當(dāng)面回答法庭對(duì)案件事實(shí)的發(fā)問和調(diào)查。直接言詞原則的對(duì)立面就是卷宗審理。卷宗審理的直接對(duì)象是在案的卷宗，證人多不出庭，卷宗審理存在的主要問題是證人不出庭，以及質(zhì)證方法上的捆綁質(zhì)證等。法庭上宣讀證人證言就是證人在向法庭作證了，其中證人對(duì)作證真實(shí)性的保證就是辦案人員在證言筆錄中告知如實(shí)作證和回答如實(shí)作證的幾行筆錄。
由于經(jīng)濟(jì)犯罪案件卷宗數(shù)量的龐大，卷宗審理這一現(xiàn)象在經(jīng)濟(jì)犯罪庭審中就更加明顯，一個(gè)案件少說十幾卷，多則數(shù)百上千卷，如此龐大的卷宗要在短短的數(shù)次開庭中一一質(zhì)證，事實(shí)上是難以做到的，這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。經(jīng)濟(jì)犯罪案件證據(jù)中除書證外，證人證言是其中的重要角色，對(duì)于案件的最后定奪起著十分重要的作用。筆者在辯護(hù)過程中發(fā)現(xiàn)，眾多認(rèn)定困難、證據(jù)軟弱、證據(jù)不足的經(jīng)濟(jì)犯罪案件，辦案機(jī)關(guān)有時(shí)會(huì)有意地把辦案的重點(diǎn)側(cè)重于證人方面，作為突破案件的入口，如果能保證證人出庭，這一做法也無可厚非，但如果證人不出庭，法庭上面對(duì)的就只有卷宗了。

（一）賠償請(qǐng)求人有證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)與尚未終結(jié)的刑事案件無關(guān)，經(jīng)審查屬實(shí)的；

（二）終止偵查、撤銷案件、不起訴、判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的；

（三）采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留或者逮捕措施，在解除、撤銷強(qiáng)制措施或者強(qiáng)制措施法定期限屆滿后超過一年未移送起訴、作出不起訴決定或者撤銷案件的；

（四）未采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留或者逮捕措施，立案后超過兩年未移送起訴、作出不起訴決定或者撤銷案件的；

（五）人民檢察院撤回起訴超過三十日未作出不起訴決定的；

（六）人民法院決定按撤訴處理后超過三十日，人民檢察院未作出不起訴決定的；

（七）對(duì)生效裁決沒有處理的財(cái)產(chǎn)或者對(duì)該財(cái)產(chǎn)違法進(jìn)行其他處理的。