表白被拒放火致18人死亡，是怎么回事?據(jù)悉，被告人二審維持死刑，上海刑事律師密切關(guān)注事情的進展。去年9月11日，廣東省清遠市中級人民法院以放火罪一審判處劉純露死刑，剝奪政治權(quán)利終身。記者昨日從廣東省高級人民法院獲悉，該院二審判決駁回上訴，維持原判，并對劉純露的死刑判決依法報請最高人民法院核準。

　　基本案情：

　　表白被拒放火致18人死亡

　　2018年4月23日，劉純露與朋友黃某、何某、吳某來到廣東省英德市英城茶園路的一KTV唱歌喝酒。在此期間，劉純露進入同樓層的另一廂房內(nèi)，向一女服務員張某表白遭拒，心生怨恨;隨后劉純露與鄧某明談買賣靈芝生意時，被鄰座的鄧某某打岔而導致交易不成，心生惱怒，揚言要放火燒掉KTV。

　　次日凌晨0時30分許，劉純露來到該KTV一樓大廳，將停放在該處的自用摩托車輸油管拔掉，不顧同行黃某、何某的阻攔，用打火機點燃地面的汽油。汽油發(fā)生猛烈燃燒，火勢迅速蔓延至KTV整個大廳，將大廳及門口的木門、摩托車等物品引燃。火勢蔓延，產(chǎn)生大量濃煙，造成18人死亡，1人重傷、2人輕傷、1人輕微傷。被燒毀物品的價值(不含無法評估的物品)為人民幣228900元。

　　法官：

　　雖判死刑仍不足以平民憤

　　審理該案的廣東省高級人民法院刑三庭三級高級法官林鎧芳表示，劉純露為泄私憤而罔顧他人生命，故意縱火，其一時沖動，頃刻讓18個無辜的人失去寶貴的生命，給18個家庭造成了巨大的悲痛和不幸，罪行極其嚴重，罪行令人發(fā)指，雖判處死刑立即執(zhí)行仍不足以平民憤。

　　案件的發(fā)生，究其原因，與劉純露缺乏道德修養(yǎng)，以己為中心的自私性格密切相關(guān)。“勿以惡小而為之，勿以善小而不為。”每一個人都要從自身做起，加強文化道德修養(yǎng)，內(nèi)化于心，珍惜生命，關(guān)愛他人，共創(chuàng)美好生活。