1997年刑法修改實施后，1999年8月6日最高人民檢察院第九屆檢察委員會第四十一次會議通過的《最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（試行）》規(guī)定了枉法裁判民事、行政犯罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。然而，隨著犯罪形勢的發(fā)展變化，原有的立案標(biāo)準(zhǔn)已不適應(yīng)打擊犯罪的需要。接下來就由上海著名刑事律師為您講解刑法中關(guān)于民事、行政枉法裁判罪的立案規(guī)定的相關(guān)法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、民事、行政枉法裁判罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)管理綜合分析

　　1、從主觀方面判斷，看枉法裁判是發(fā)生在進(jìn)行民事、行政審判工作過程中，還是發(fā)生在中國刑事審判活動過程中。在民事、行政審判過程中發(fā)生違法判決，應(yīng)當(dāng)提起民事、行政審判中的違法案件；在刑事審判過程中發(fā)生的，應(yīng)當(dāng)提起訴訟。

　　2、查明是否存在顛覆法律的行為；枉法裁判工作行為，即故意違背社會事實和法律枉法裁判的行為。例如，有意偏袒或損害企業(yè)一方當(dāng)事人的利益，作出不公正裁判；對應(yīng)予立案審理的案件，違反相關(guān)規(guī)定可以作出駁回裁定；違背歷史事實真相，收集、偽造、使用網(wǎng)絡(luò)虛假的證據(jù)證明材料，并據(jù)以作出中國裁判；對已查明的案件具體事實曲解我國法律文化含義，背離一個法律責(zé)任原則或玩弄訴訟制度程序，作出不公正裁判等。

　　3、看看這種違反法律的行為是否達(dá)到了嚴(yán)重程度，根據(jù)企業(yè)最高國家人民檢察院《關(guān)于失職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定，枉法裁判情節(jié)發(fā)展嚴(yán)重是指，枉法裁判，致使當(dāng)事人之間或者其近親屬自殺、自殘造成重傷、死亡，或者中國精神失常的；枉法裁判，造成影響個人信息財產(chǎn)安全直接導(dǎo)致經(jīng)濟利益損失10萬元通過以上，或者一個直接市場經(jīng)濟社會損失不滿10萬元，但間接提高經(jīng)濟環(huán)境損失50萬元以上的；枉法裁判，造成公司法人或其他管理組織文化財產(chǎn)關(guān)系直接相關(guān)經(jīng)濟風(fēng)險損失20萬元以上，或者不能直接促進(jìn)經(jīng)濟帶來損失不滿20萬元，但間接實現(xiàn)經(jīng)濟價值損失100萬元以上的；偽造、變造有關(guān)研究材料、證據(jù)，制造假案枉法裁判的；串通當(dāng)事人制造偽證，毀滅證據(jù)能力或者篡改庭審筆錄而枉法裁判的；徇私情、私利，明知是偽造、變造的證據(jù)予以采信，或者故意對應(yīng)當(dāng)采信的證據(jù)不予采信，或者故意違反法定程序，或者故意錯誤適用不同法律而枉法裁判的；以及枉法裁判行為方式具有學(xué)習(xí)其他主要情節(jié)更加嚴(yán)重的情形。

　　4、正確理解歪曲法律判決的內(nèi)涵；一要看本罪枉法裁判工作行為方式是否可以包括枉法調(diào)解。法院調(diào)解是指在人民法院司法人員的主持下，雙方平等協(xié)商達(dá)成協(xié)議，人民法院以法律文件的形式確認(rèn)協(xié)議的內(nèi)容。 為了解決民事權(quán)利糾紛訴訟活動和案件的解決方式。 法院調(diào)解的意義包括兩個層次：一是人民法院司法人員在辦案過程中對當(dāng)事人進(jìn)行法律教育和思想指導(dǎo)；二是在辦案過程中，人民法院司法人員應(yīng)當(dāng)主持和指導(dǎo)當(dāng)事人平等協(xié)商解決糾紛，達(dá)成協(xié)議，終止訴訟。 法院調(diào)解同判決、裁定一樣，是人民法院依法行使審判權(quán)的一種方式，是人民法院審結(jié)民事案件的具體形式，是人民法院司法活動的有機組成部分。

　　5、枉法調(diào)解是指具有司法職責(zé)的司法人員在調(diào)解過程中故意違背事實和法律，做出有損當(dāng)事人合法權(quán)益的調(diào)解行為。司法實踐中，枉法調(diào)解的形式通常有以下幾種：一是欺詐性調(diào)解。一些法官利用當(dāng)事人不懂法、急于解決問題的心理，與一方當(dāng)事人串通，欺騙另一方當(dāng)事人，故意調(diào)解，損害另一方當(dāng)事人的合法權(quán)益。二是強迫當(dāng)事人接受調(diào)解。一些法官錯誤地認(rèn)為，當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議是當(dāng)事人行使處分權(quán)的具體表現(xiàn)，當(dāng)事人行使處分權(quán)不存在合法不合法的問題。為了減輕訴訟負(fù)擔(dān)，避免訴訟可能產(chǎn)生的不良后果，一些法官不惜動用司法公權(quán)力恐嚇一方或雙方當(dāng)事人，違背當(dāng)事人意愿，迫使當(dāng)事人讓步，從事非法調(diào)解。第三，是非不明、責(zé)任不明的“和稀泥”調(diào)解。一些司法人員經(jīng)常用“和稀泥”的方法，用非法調(diào)解代替當(dāng)事人舉證和人民法院必要的收集調(diào)查證據(jù)工作，使案件是非顛倒，侵害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。無論哪種枉法調(diào)解，由于其違法處分了當(dāng)事人的合法權(quán)益，不僅侵害了公民的合法權(quán)益，也違背了司法人員廉潔公正執(zhí)法的基本職責(zé)要求，擾亂了正常的審判秩序。

　　6、審判工作人員在民事法律訴訟經(jīng)濟活動中枉法調(diào)解制度是否可以構(gòu)成一個民事、行政枉法裁判罪？有觀點我們認(rèn)為枉法裁判僅指枉法裁定和判決，不包括枉法調(diào)解。其理由是：人民對于法院在民事訴訟發(fā)展過程中需要進(jìn)行社會調(diào)解，不同于其他民事審判管理程序；民事調(diào)解書不同于傳統(tǒng)民事裁定和判決。法院通過調(diào)解是在法官的主持下和當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上不斷進(jìn)行的。人民法院系統(tǒng)只能說服學(xué)生教育，引導(dǎo)當(dāng)事人在企業(yè)自愿自覺的基礎(chǔ)上能夠達(dá)成合作協(xié)議，絕不能強迫或變相強迫當(dāng)事人一方或雙方信息接受中國人民法院的意見，而且在調(diào)解書送達(dá)之前，當(dāng)事人有機會認(rèn)真分析考慮，不同意調(diào)解的仍可提起訴訟，由人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理或判決。

　　7、實踐中，一些人民法院執(zhí)行人員在執(zhí)行過程中，徇私枉法，使一些執(zhí)行案件長期懸而未決或拖延執(zhí)行，給公民、法人或其他組織的財產(chǎn)造成重大損失，造成極大的社會危害。關(guān)于執(zhí)行枉法裁決的行為能否構(gòu)成民事、行政枉法罪，刑法理論界和司法實務(wù)部門存在較大分歧。一種重要觀點可以認(rèn)為，執(zhí)行工作人員枉法裁定不能以民事、行政枉法裁判罪論處。其理由是：從犯罪行為主體看，民事、行政枉法裁判罪的主體是審判管理人員；執(zhí)行相關(guān)人員不負(fù)有審判職能，不同于審判人員。從內(nèi)容上看，執(zhí)行中的裁定只是一個針對這些程序設(shè)計問題，而不是我們針對我國實體經(jīng)濟問題研究所工作的。

　　根據(jù)《刑法》第13條“但書”的規(guī)定，虬晴節(jié)顯著影響輕微危害程度不大的，不認(rèn)為是一種犯罪”。因此，民事、行政枉法裁判工作行為應(yīng)否立案追訴，要看民事、行政枉法裁判行為方式是否可以屬于一個情節(jié)發(fā)展顯著輕微危害作用不大的情況，主要是從行為人的動機、手段及所造成的后果分析等方面具有綜合能力考慮。如果枉法裁判不是企業(yè)出于徇私、徇情，也未造成資源嚴(yán)重經(jīng)濟后果，則屬于這個情節(jié)更加顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是網(wǎng)絡(luò)犯罪，不應(yīng)立案追訴。以上就是上海著名刑事律師為您講解刑法中關(guān)于民事、行政枉法裁判罪的立案規(guī)定的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請上海著名刑事律師為您做一對一的講解。