2021年刑事抗訴案件出庭規(guī)則(試行)

　　一、上海虹口區(qū)刑事辯護(hù)律師的通則
 

　　第1條　為了規(guī)范刑事抗訴案件的出庭工作程序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》等有關(guān)規(guī)定，制定本規(guī)則。

　　第2條　本規(guī)則適用于人民檢察院檢察人員出席人民法院開(kāi)庭審理的刑事抗訴案件。

　　第3條　檢察人員出席刑事抗訴案件法庭的任務(wù)是：

　?。ㄒ唬┲С挚乖V；

　　（二）維護(hù)訴訟參與人的合法權(quán)利；

　　（三）代表人民檢察院對(duì)法庭審判活動(dòng)是否合法進(jìn)行監(jiān)督。
 

　　二、虹口區(qū)提籃橋刑事犯罪律師提出庭前準(zhǔn)備

　　第1條　出席抗訴法庭提綱一般應(yīng)當(dāng)包括：

　?。ㄒ唬┯崋?wèn)原審被告人提綱；

　?。ǘ┰?xún)問(wèn)證人、被害人、鑒定人提綱；

　　（三）出示物證，宣讀書(shū)證、證人證言、被害人陳述、被告人供述、勘驗(yàn)檢查筆錄，播放視聽(tīng)資料的舉證和質(zhì)證方案；

　?。ㄋ模┲С挚乖V的事實(shí)、證據(jù)和法律意見(jiàn)；

　?。ㄎ澹?duì)原審被告人、辯護(hù)人辯護(hù)內(nèi)容的預(yù)測(cè)和答辯要點(diǎn)；

　?。?duì)庭審中可能出現(xiàn)的其他情況的預(yù)測(cè)和相應(yīng)的對(duì)策。
 

　　第2條　收到刑事抗訴案件開(kāi)庭通知書(shū)后，出席法庭的檢察人員應(yīng)當(dāng)做好如下準(zhǔn)備工作：

　?。ㄒ唬┦煜ぐ盖楹妥C據(jù)情況，了解證人證言、被告人供述等證據(jù)材料是否發(fā)生變化；

　?。ǘ┥钊胙芯颗c本案有關(guān)的法律、政策問(wèn)題，充實(shí)相關(guān)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)；

　?。ㄈM定出席抗訴法庭提綱；

　?。ㄋ模┥霞?jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民檢察院按照第二審程序提出抗訴的案件決定支持抗訴的，應(yīng)當(dāng)制作支持抗訴意見(jiàn)書(shū)，并在開(kāi)庭前送達(dá)同級(jí)人民法院。
 

　　第3條　上級(jí)人民檢察院支持下級(jí)人民檢察院提出的抗訴意見(jiàn)和理由的，支持抗訴意見(jiàn)書(shū)應(yīng)當(dāng)敘述支持的意見(jiàn)和理由；部分支持的，敘述部分支持的意見(jiàn)和理由，不予支持部分的意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)說(shuō)明。上級(jí)人民檢察院不支持下級(jí)人民檢察院提出的抗訴意見(jiàn)和理由，但認(rèn)為原審判決、裁定確有其他錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)在支持抗訴意見(jiàn)書(shū)中表明不同意見(jiàn)和理由，并且提出新的抗訴意見(jiàn)和理由。
 

　　第4條　庭審開(kāi)始前，出席法庭的檢察人員應(yīng)當(dāng)做好如下預(yù)備工作：

　　（一）核對(duì)被告人及其辯護(hù)人，附帶民事訴訟的原告人及其訴訟代理人，以及其他應(yīng)當(dāng)?shù)酵サ脑V訟參與人是否已經(jīng)到庭；

　　（二）審查合議庭的組成是否合法；刑事抗訴書(shū)副本等訴訟文書(shū)的送達(dá)期限是否符合法律規(guī)定；被告人是盲、聾、啞、未成年人或者可能被判處死刑而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院是否指定律師為其提供辯護(hù)；

　　（三）審查到庭被告人的身份材料與刑事抗訴書(shū)中原審被告人的情況是否相符；審判長(zhǎng)告知訴訟參與人的訴訟權(quán)利是否清楚、完整；審判長(zhǎng)對(duì)回避申請(qǐng)的處理是否正確、合法。法庭準(zhǔn)備工作結(jié)束，審判長(zhǎng)征求檢察人員對(duì)法庭準(zhǔn)備工作有無(wú)意見(jiàn)時(shí)，出庭的檢察人員應(yīng)當(dāng)就存在的問(wèn)題提出意見(jiàn)，請(qǐng)審判長(zhǎng)予以糾正，或者表明沒(méi)有意見(jiàn)。
 

　　三、上海市虹口區(qū)刑事律師提示法庭調(diào)查

　　第1條　審判長(zhǎng)或者審判員宣讀原審判決書(shū)或者裁定書(shū)后，由檢察人員宣讀刑事抗訴書(shū)。宣讀刑事抗訴書(shū)時(shí)應(yīng)當(dāng)起立，文號(hào)及正文括號(hào)內(nèi)的內(nèi)容不宣讀，結(jié)尾讀至“此致某某人民法院”止。按照第二審程序提出抗訴的案件，出庭的檢察人員應(yīng)當(dāng)在宣讀刑事抗訴書(shū)后接著宣讀支持抗訴意見(jiàn)書(shū)，引導(dǎo)法庭調(diào)查圍繞抗訴重點(diǎn)進(jìn)行。
 

　　第2條　檢察人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)抗訴案件的不同情況分別采取以下舉證方式：

　?。ㄒ唬?duì)于事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，只是由于原審判決、裁定定性不準(zhǔn)、裁定定性不準(zhǔn)、適用法律錯(cuò)誤導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)，或者因人民法院審判活動(dòng)違反法定訴訟程序而提起抗訴的案件，如果原審事實(shí)、證據(jù)沒(méi)有變化，在宣讀支持抗訴意見(jiàn)書(shū)后由檢察人員提請(qǐng)，并經(jīng)審判長(zhǎng)許可和辯護(hù)方同意，除了對(duì)新的辯論觀點(diǎn)所依據(jù)的證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證以外，可以直接進(jìn)入法庭辯論。

　?。ǘ?duì)于因原審判決、裁定認(rèn)定部分事實(shí)不清、運(yùn)用部分證據(jù)錯(cuò)誤，導(dǎo)致定性不準(zhǔn)，量刑明顯不當(dāng)而抗訴的案件，出庭的檢察人員對(duì)經(jīng)過(guò)原審舉證、質(zhì)證并成為判決、裁定依據(jù)，且訴訟雙方?jīng)]有異議的證據(jù)，不必逐一舉證、質(zhì)證，應(yīng)當(dāng)將法庭調(diào)查、辯論的焦點(diǎn)放在檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為原審判決、裁定認(rèn)定錯(cuò)誤的事實(shí)和運(yùn)用錯(cuò)誤的證據(jù)上，并就有關(guān)事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查、舉證和論證。對(duì)原審未質(zhì)證清楚，二審、再審對(duì)犯罪事實(shí)又有爭(zhēng)議的證據(jù)，或者在二審、再審期間收集的新的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行舉證、質(zhì)證。

　?。ㄈ?duì)于因原審判決、裁定認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，導(dǎo)致定性不準(zhǔn)、量刑明顯不當(dāng)而抗訴的案件，出庭的檢察人員應(yīng)當(dāng)對(duì)案件的事實(shí)、證據(jù)、定罪、量刑等方面的問(wèn)題進(jìn)行全面舉證。庭審中應(yīng)當(dāng)注意圍繞抗訴重點(diǎn)舉證、質(zhì)證、答辯，充分闡明抗訴觀點(diǎn)，詳實(shí)、透徹地論證抗訴理由及其法律依據(jù)。
 

　　第3條　證人、鑒定人應(yīng)當(dāng)由人民法院通知并負(fù)責(zé)安排出庭作證。對(duì)證人的詢(xún)問(wèn)，應(yīng)當(dāng)按照刑事訴訟法第一百五十六條規(guī)定的順序進(jìn)行，但對(duì)辯方提供的證人，公訴人認(rèn)為由辯護(hù)人先行發(fā)問(wèn)更為適當(dāng)?shù)模梢杂赊q護(hù)人先行發(fā)問(wèn)。

　　檢察人員對(duì)證人發(fā)問(wèn)，應(yīng)當(dāng)針對(duì)證言中有遺漏、矛盾、模糊不清的有爭(zhēng)議的內(nèi)容，并著重圍繞與定罪量刑緊密相關(guān)的事實(shí)進(jìn)行。發(fā)問(wèn)應(yīng)當(dāng)采取一問(wèn)一答的形式，做到簡(jiǎn)潔清楚。證人進(jìn)行虛假陳述的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)發(fā)問(wèn)澄清事實(shí)，必要時(shí)還應(yīng)當(dāng)出示、宣讀證據(jù)配合發(fā)問(wèn)。
 

　　第4條　詢(xún)問(wèn)鑒定人參照第十一條的規(guī)定進(jìn)行。
 

　　第5條　檢察人員應(yīng)當(dāng)在提請(qǐng)合議庭同意宣讀有關(guān)證言、書(shū)證或者出示物證時(shí)，說(shuō)明該證據(jù)的證明對(duì)象。合議庭同意后，在舉證前，檢察人員應(yīng)當(dāng)說(shuō)明取證主體、取證對(duì)象以及取證時(shí)間和地點(diǎn)，說(shuō)明取證程序合法。對(duì)檢察人員收集的新證據(jù)，向法庭出示時(shí)也應(yīng)當(dāng)說(shuō)明證據(jù)的來(lái)源和證明作用以及證人的有關(guān)情況，提請(qǐng)法庭質(zhì)證。

　　第6條　檢察人員在審判長(zhǎng)的主持下訊問(wèn)被告人、訊問(wèn)應(yīng)當(dāng)圍繞抗訴理由以及對(duì)原審判決、裁定認(rèn)定事實(shí)有爭(zhēng)議的部分進(jìn)行，對(duì)沒(méi)有異議的事實(shí)不再全面訊問(wèn)。訊問(wèn)前應(yīng)當(dāng)先就原審被告人過(guò)去所作的供述是否屬實(shí)進(jìn)行訊問(wèn)。如果被告人回答不屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)哪些不屬實(shí)。針對(duì)翻供，可以進(jìn)行政策攻心和法制教育，或者利用被告人供述的前后矛盾進(jìn)行訊問(wèn)，或者適時(shí)舉出相關(guān)證據(jù)予以反駁。
 

　　訊問(wèn)時(shí)應(yīng)當(dāng)注意方式、方法，講究技巧和策略。對(duì)被告人供述不清、不全、前后矛盾，或者供述明顯不合情理，或者供述與已查證屬實(shí)的證據(jù)相矛盾的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)。與案件無(wú)關(guān)、被告人已經(jīng)供述清楚或者無(wú)爭(zhēng)議的問(wèn)題，不應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)。訊問(wèn)被告人應(yīng)當(dāng)有針對(duì)性，語(yǔ)言準(zhǔn)確、簡(jiǎn)練、嚴(yán)密。對(duì)辯護(hù)人已經(jīng)提問(wèn)而被告人作出客觀回答的問(wèn)題，一般不進(jìn)行重復(fù)訊問(wèn)。辯護(hù)人提問(wèn)后，被告人翻供或者回答含糊不清的，如果涉及案件事實(shí)、性質(zhì)的認(rèn)定或者影響量刑的，檢察人員必須有針對(duì)性重復(fù)訊問(wèn)。辯護(hù)人提問(wèn)的內(nèi)容與案件無(wú)關(guān)，或者采取不適當(dāng)?shù)陌l(fā)問(wèn)語(yǔ)言和態(tài)度的，檢察人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)請(qǐng)求合議庭予以制止。在法庭調(diào)查結(jié)束前，檢察人員可以根據(jù)辯護(hù)人、訴訟代理人、審判長(zhǎng)（審判員）發(fā)問(wèn)的情況，進(jìn)行補(bǔ)充訊問(wèn)。

　　第7條　二審期間審判人員通過(guò)調(diào)查核實(shí)取得的新證據(jù)，應(yīng)當(dāng)由審判人員在法庭上出示，檢察人員應(yīng)當(dāng)進(jìn)行質(zhì)證。
 

　　第8條　檢察人員對(duì)辯護(hù)人在法庭上出示的證據(jù)材料，無(wú)論是新的證據(jù)材料還是原審?fù)彆r(shí)已經(jīng)舉證、質(zhì)證的證據(jù)材料，均應(yīng)積極參與質(zhì)證。既要對(duì)辯護(hù)人所出示證據(jù)材料的真實(shí)性發(fā)表意見(jiàn)，也要注意辯護(hù)人的舉證意圖。如果辯護(hù)人運(yùn)用該證據(jù)材料所說(shuō)明觀點(diǎn)不能成立，應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以反駁。對(duì)辯護(hù)人、當(dāng)事人、原審被告人出示的新的證據(jù)材料，檢察人員認(rèn)為必要時(shí)，可以進(jìn)行訊問(wèn)、質(zhì)證，并就該證據(jù)材料的合法性證明力提出意見(jiàn)。
 

　　第9條　法庭審理過(guò)程中，對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)或者需要補(bǔ)充新的證據(jù)、重新鑒定或勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)等，檢察人員可以向?qū)徟虚L(zhǎng)提出休庭或延期審理的建議。
 

　　四、法庭辯論

　　第1條　審判長(zhǎng)宣布法庭調(diào)查結(jié)束，開(kāi)始進(jìn)行法庭辯論時(shí)，檢察人員應(yīng)當(dāng)發(fā)表支持抗訴的意見(jiàn)。出庭支持抗訴的意見(jiàn)包括以下內(nèi)容：
 

　　(一）論證原審判決、量刑和法律適用的錯(cuò)誤，說(shuō)明正確的觀點(diǎn)，明確表示支持抗訴。

　　(二）揭露被告人犯罪行為的性質(zhì)和危害程度。

　　(三）歸納原審判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)及庭審情況，論證原審判決認(rèn)定的事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確鑿、充分。

　　第2條　檢察人員對(duì)原審被告人、辯護(hù)人提出的觀點(diǎn)，認(rèn)為需要答辯的，應(yīng)當(dāng)在法庭上進(jìn)行答辯。答辯應(yīng)當(dāng)抓住重點(diǎn)，主次分明。對(duì)與案件無(wú)關(guān)或者已經(jīng)辯論過(guò)的觀點(diǎn)和內(nèi)容，不再答辯。

　　第3條　法庭辯論結(jié)束后，檢察人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽(tīng)取原審被告人的最后陳述。
 

　　五、其他規(guī)定

　　第1條　書(shū)記員應(yīng)當(dāng)認(rèn)真記錄庭審情況。庭審筆錄應(yīng)當(dāng)入卷。

　　第2條　檢察人員發(fā)現(xiàn)人民法院審理案件違反法定訴訟程序的，應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭審理結(jié)束后報(bào)經(jīng)檢察長(zhǎng)同意，以人民檢察院的名義，向人民法院提出書(shū)面糾正的意見(jiàn)。   上海虹口區(qū)刑事律師事務(wù)所