1、在醫(yī)療機(jī)構(gòu)從事對(duì)病人救治、護(hù)理工作的醫(yī)生和護(hù)士。

       應(yīng)依法第334條第二款非法采集、供應(yīng)血液、制作、供應(yīng)血液制品罪定罪處罰。
 

　　2、個(gè)體行醫(yī)者。

       根據(jù)國(guó)務(wù)院、衛(wèi)生部的有關(guān)規(guī)定，個(gè)體開(kāi)業(yè)行醫(yī)人員是指達(dá)到一定條件，符合醫(yī)療個(gè)體開(kāi)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)衛(wèi)生行政主管部門(mén)批準(zhǔn)的人員。其必須具有以下特征:

　　(1)個(gè)體開(kāi)業(yè)人員必須具有一定的醫(yī)療技術(shù)。

　　(2)必須具備執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格或執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師資格。

　　(3)具有從事某種醫(yī)療活動(dòng)的醫(yī)療條件。

　　(4)必須經(jīng)過(guò)衛(wèi)生行政主管部門(mén)注冊(cè)批準(zhǔn)。
 

　　3、醫(yī)療機(jī)構(gòu)中從事醫(yī)療管理和后勤服務(wù)的人員

　　對(duì)于在醫(yī)療機(jī)構(gòu)中從事醫(yī)療管理和后勤服務(wù)的人員，從上述觀點(diǎn)中就可以看出刑法學(xué)界的爭(zhēng)議:有人認(rèn)為其是醫(yī)療事故罪的主體，有人則認(rèn)為不是。除此之外還有一種觀點(diǎn)，即不可一概否定其是醫(yī)務(wù)人員，應(yīng)區(qū)別對(duì)待，部分人員可以成為本罪主體。上海市刑事法律律師具體來(lái)說(shuō)，凡是與刑法不相沖突的醫(yī)療行政法規(guī)，均可作為認(rèn)定醫(yī)療事故罪犯罪主體的依據(jù);與刑法發(fā)生沖突的，則不能作為定罪的依據(jù)。據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例釋義》的解釋?zhuān)t(yī)務(wù)人員是指依法取得執(zhí)業(yè)資格的醫(yī)療衛(wèi)生專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員，如醫(yī)師和護(hù)士等，他們必須在醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)。

       從衛(wèi)生部的這一規(guī)定來(lái)看，醫(yī)療事故所指的“醫(yī)務(wù)人員”的范圍實(shí)際上只包括衛(wèi)生技術(shù)人員。衛(wèi)生部的這一規(guī)定，對(duì)以前的《醫(yī)療事故處理辦法》進(jìn)行了修正，與我國(guó)現(xiàn)行刑法相銜接，可以作為我們認(rèn)定醫(yī)療事故罪的犯罪主體的重要參考依據(jù)。據(jù)此，上海市刑事法律律師可以認(rèn)為，醫(yī)療事故罪的犯罪主體是醫(yī)療機(jī)構(gòu)(包括國(guó)有、集體和個(gè)體醫(yī)療機(jī)構(gòu))中的各級(jí)各類(lèi)衛(wèi)生技術(shù)人員。