本文摘要：當(dāng)事人找上海刑事律師咨詢(xún)詐騙罪與合同詐騙罪不一樣的地方。上海刑事律師說(shuō)區(qū)分詐騙罪與合同詐騙罪應(yīng)當(dāng)注意兩點(diǎn)：

　　一是不能簡(jiǎn)單以有無(wú)合同為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)區(qū)分合同詐騙罪與詐騙罪;

　　二是不能簡(jiǎn)單以“簽訂合同+騙取財(cái)物”為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷構(gòu)成合同詐騙罪。合同詐騙罪的本質(zhì)是被害人基于合同陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而交付財(cái)物，對(duì)于只是利用合同形式，但被害人之所以陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并非主要基于合同的簽訂、履行，而是合同以外的因素使其陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而交付財(cái)物的，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。

　　上海詐騙罪律師解釋，關(guān)于合同詐騙罪與詐騙罪的分離，最早是在1997年新修訂的刑法中，將合同詐騙罪從一般詐騙罪中單列出來(lái)，并置于破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪一章中，這一修訂將更有利于規(guī)范和打擊社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下利用合同進(jìn)行詐騙的違法犯罪活動(dòng)。

　　根據(jù)刑法第266條之規(guī)定，詐騙罪是指“詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大”的犯罪行為，而第224條規(guī)定的合同詐騙罪是指“以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，使用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大”的犯罪行為。一般認(rèn)為，詐騙罪與合同詐騙罪的關(guān)系，是普通法與特別法的關(guān)系，是包容競(jìng)合的法條競(jìng)合關(guān)系，因此二者有許多共同點(diǎn)：諸如二者都是采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的欺騙方法;行為人主觀(guān)上都有非法占有公私財(cái)物的故意;都侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，騙取了公私財(cái)物等。

　　上海刑事律師指出，依據(jù)犯罪構(gòu)成的理論，詐騙罪與合同詐騙罪仍有明顯的區(qū)別之處，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：

　　(1)在侵犯客體上，詐騙罪只侵犯了公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，是簡(jiǎn)單客體;而合同詐騙罪除了侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)外，還侵犯了市場(chǎng)交易秩序和國(guó)家合同管理制度，因此侵犯的是復(fù)雜客體，這也是為什么詐騙罪屬于侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪，而合同詐騙屬于破壞社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序犯罪的重要原因。

　　(2)在犯罪客觀(guān)方面，詐騙罪主要表現(xiàn)在行為人采取欺騙的行為，使受害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而交付財(cái)產(chǎn)。詐騙罪的手段多種多樣，不限于簽訂、履行合同過(guò)程中，被害人受騙也并非主要基于合同的簽訂、履行。而合同詐騙罪是行為人在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等欺騙手段，騙取合同對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的行為;合同詐騙犯罪的行為人往往實(shí)施了與合同約定內(nèi)容相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，即具有與簽訂、履行合同相關(guān)的籌備、管理、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，該簽訂、履行合同的行為是導(dǎo)致被害人陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而作出財(cái)產(chǎn)處理的主要原因。

　　上海詐騙罪律師提醒，在司法實(shí)踐中，區(qū)分詐騙和合同詐騙還應(yīng)當(dāng)注意兩點(diǎn)：第一，不能簡(jiǎn)單以有無(wú)合同為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)區(qū)分合同詐騙罪與詐騙罪。合同詐騙罪的“合同”是指被行為人利用,以騙取他人財(cái)物，擾亂市場(chǎng)秩序的合同。它是刑法意義上的合同,是以財(cái)產(chǎn)為內(nèi)容的、體現(xiàn)了合同當(dāng)事人之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系的財(cái)產(chǎn)合同。

　　因此，有關(guān)身份關(guān)系的合同、行政合同以及不能反映為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的贈(zèng)予合同、代理合同等，一般不能認(rèn)定為合同詐騙罪中的“合同”。第二，不能簡(jiǎn)單以“簽訂合同+騙取財(cái)物”為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷構(gòu)成合同詐騙罪。即應(yīng)當(dāng)考察行為人騙取財(cái)物與合同本身的內(nèi)在聯(lián)系，只有行為人獲取財(cái)物是基于合同，才能認(rèn)定為合同詐騙罪;如果行為人雖然與被害人簽訂了合同，但最終獲得財(cái)物與該合同并沒(méi)有直接的聯(lián)系，則不宜認(rèn)定合同詐騙罪。

　　如果你想知道合同詐騙罪要判幾年可參考《上海合同詐騙100多萬(wàn)咨詢(xún)律師會(huì)被判多少年》更多問(wèn)題可以直接找上海刑事律師在線(xiàn)咨詢(xún)

　　本文僅供交流參考，若侵犯到您的權(quán)益煩請(qǐng)告知，我們將立即刪除。