當(dāng)事人的當(dāng)庭表現(xiàn)是容易影響到刑事案件庭審的過程乃至結(jié)果的，所以很多家屬乃至當(dāng)事人會問上海刑事案件律師，能不能教當(dāng)事人在庭上如何為自己說話。

　　依照法律，上海刑事案件律師不能指導(dǎo)當(dāng)事人如何說話，只能在法律規(guī)定的范圍內(nèi)提供法律方面的咨詢。

　　所以當(dāng)事人要如實(shí)回復(fù)，不能說謊，尤其是明知對方（非常可能）有“實(shí)錘”可以說明自己“造假”的時候。

　　但當(dāng)事人確實(shí)也不必什么都回復(fù)或者就一個問題回復(fù)一連串話。

　　其實(shí)當(dāng)事人給律師的印象和當(dāng)事人給法官的印象基本是一致的。如果一個當(dāng)事人對律師說謊，律師感知到了，這個當(dāng)事人在庭上說出同樣的話的時候，法官也不會相信。

　　這就是為什么我們多次強(qiáng)調(diào)，當(dāng)事人一定要誠實(shí)地面對上海刑事案件律師，尤其是當(dāng)辦案機(jī)關(guān)可能有“實(shí)錘”的時候，更要誠實(shí)地面對律師。

　　當(dāng)事人需要知悉的很重要的一點(diǎn)是，法官并不比律師更“笨”或更缺乏判斷能力。

　　這一方面是因?yàn)槁蓭熍c檢察官、法官一樣，基本上都是從法學(xué)院畢業(yè)的，接受的基礎(chǔ)法學(xué)教育乃至于小學(xué)、初中、高中的教育都不會有太大的差別。

　　之所以上海刑事案件律師有說服檢察官、法官的空間，或者能夠發(fā)現(xiàn)很多檢察官、法官沒有發(fā)現(xiàn)的案件事實(shí)，很可能只是因?yàn)椴糠致蓭熓菍ｉT研究辯護(hù)的，而且花在每個案件上的時間更多罷了。

　　另一方面是在“識人”一事上，法官甚至有著比律師更加豐富的經(jīng)驗(yàn)，畢竟一個能夠進(jìn)入員額的法官，在坐上審判長或主審法官之位前，已經(jīng)見過上千名當(dāng)事人了。

　　而當(dāng)事人的法律知識又與專業(yè)律師及法官不可同日而語，所以才需要律師的幫助。

　　其實(shí)這個問題我之前也考慮到了，也問過當(dāng)事人，他說他不知道如何回答。但我是不能教他怎么說的，不然違規(guī)的就是我。

　　我相信我的當(dāng)事人確實(shí)是因?yàn)橐咔槎徽埓{的，因?yàn)樵谝咔橹?，他有較多的請滴滴代駕的記錄，而疫情之后連加油都很少，而且案發(fā)的時間剛好在案發(fā)城市恢復(fù)堂食后不久。

　　但是我又很能理解法官的這種懷疑。因?yàn)楫?dāng)事人對我而言是當(dāng)事人，對法官而言是被告人以及陌生人。辦理刑事案件的人，對待陌生人，第一感覺很容易是懷疑，除非對方的話是合理的，且有證據(jù)證明的。

　　刑事案件，一旦進(jìn)入到庭審，當(dāng)事人的表現(xiàn)其實(shí)很容易影響到案件結(jié)果，當(dāng)事人可以陳述事實(shí)，但有些當(dāng)事人陳述事實(shí)的時候可能會讓事實(shí)看起來不那么像事實(shí)，哪怕那真的是事實(shí)。

　　這可能是因?yàn)楫?dāng)事人緊張，也可能因?yàn)楫?dāng)事人不懂法官問話的邏輯和“潛臺詞”，還可能因?yàn)楸磉_(dá)能力不佳，等等。

　　上海刑事案件律師的執(zhí)業(yè)規(guī)范，很多事情律師并不能直接地和當(dāng)事人說，更不能教導(dǎo)當(dāng)事人如何回應(yīng)法官或公訴人的問話。但當(dāng)事人又沒辦法不回答問題，那么對于存在上述“問題”的當(dāng)事人而言，除了一定要說、不得不說的話之外，也許唯一的辦法就是自己少說話，讓律師多說話。

　　畢竟辯護(hù)律師的職責(zé)之一就是“為當(dāng)事人說話”。

　　這又令我回想起以前代理過的一個“掃黑除惡”的案件，庭前會議后法官說庭審時要說讓當(dāng)事人多說話，律師就不要說那么多話了。因?yàn)槁蓭熞f的話庭前會議都記錄下來了，所以開庭就要少說兩句，讓當(dāng)事人充分表達(dá)。

　　然后開庭的時間從原先說好的兩天變成了一天，這是開庭的那天上午休庭的時候臨時通知的。

　　后來我想，可能把庭前會議那天也算成是一天了。

　　該“掃黑除惡”的案件一共二十八名被告人，我當(dāng)事人排名靠前，除了我當(dāng)事人以外，其他被告人之前不認(rèn)罪的多，庭前會議時也是不認(rèn)罪的多，但庭審當(dāng)日卻增加了很多認(rèn)罪認(rèn)罰的，原因是庭前會議發(fā)現(xiàn)大部分當(dāng)事人不認(rèn)罪之后，檢察院對于認(rèn)罪認(rèn)罰者給出的量刑建議進(jìn)一步從寬了。

　　我也大概明白為什么個別案件法官會強(qiáng)調(diào)讓當(dāng)事人多說話，上海刑事案件律師少說話了。

　　那么當(dāng)事人究竟應(yīng)當(dāng)多說話還是少說話？上海刑事案件律師不能武斷地說多說話還是少說話，我只能建議當(dāng)事人多學(xué)習(xí)法律知識，并且謹(jǐn)慎說話。

　　【原創(chuàng)】 林子淇刑事圈