刑事訴訟法第二百二十六條劃定：第二審國民法院審理被告人或許他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加劇被告人的刑罰。第二審人民法院發(fā)還原審人民法院重新審訊案件，除有新的犯法究竟，國民檢察院增補(bǔ)告狀的之外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。接下來就由上海二審改判律師為您講解二審案件判決是否會(huì)加重被告人的刑罰的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、二審案件判決是否會(huì)加重被告人的刑罰

　　1、不加重上訴被告人刑罰原則是二審中應(yīng)保持的一條首要原則。

　　2、《刑事訴訟法法律說明》第三百二十五條劃定：“審理被告人或許其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬提出上訴的案件，不得加劇被告人的刑罰，并應(yīng)該施行以下劃定；同案審理的案件，唯獨(dú)部分被告人上訴的，既不得加劇上訴人的刑罰，也不得加劇其余同案被告人的刑罰原判究竟清晰，證據(jù)確鑿、充沛，只是認(rèn)定的罪名欠妥的，能夠轉(zhuǎn)變罪名，但不得加劇刑罰；原判對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罰的，不得加劇抉擇施行的刑罰，也不得加重?cái)?shù)罪中某罪的刑罰；原判對(duì)被告人宣布緩刑的，不得撤銷緩刑或許延伸緩刑磨煉期；原判沒有宣布阻止令的，不得增添宣布；原判宣布阻止令的，不得增添內(nèi)容、延伸克日；原判對(duì)被告人判處死刑脫期執(zhí)行沒有限制減刑的，不得限制減刑；原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但判處的刑罰畸輕、應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒有適用的，不得直接加重刑罰、適用附加刑，也不得以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由發(fā)回第一審人民法院重新審判。必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，依照審判監(jiān)督程序重新審判。人民檢察院抗訴或者自訴人上訴的案件，不受前款規(guī)定的限制?！?、《刑事訴訟法法律說明》第三百二十六條劃定：“國民檢察院只對(duì)部分被告人的訊斷提出抗訴，或許自訴人只對(duì)部分被告人的訊斷提出上訴的，第二審人民法院不得對(duì)其他同案被告人加重刑罰。”

　　二、上訴不加刑原則例外包括三種

　　1、人民檢察院提出抗訴的案件，包括以下兩個(gè)來源：人民檢察院認(rèn)為人民法院第一審的判決確實(shí)有錯(cuò)誤，處刑極輕提出的上訴;被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決，請(qǐng)求人民檢察院提起抗訴，人民檢察院經(jīng)過審查后提起抗訴的案件。

　　2、自訴人和他的法定代理人提出上訴的案件，不論被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬是否同時(shí)提出上訴，均不受上訴不加刑原則的限制。

　　3、第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，發(fā)現(xiàn)有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的案件，也不受上訴不加刑原則的限制。

　　根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定可知，除人民檢察院抗訴外，啟動(dòng)再審程序的主體只有人民法院，理由是發(fā)現(xiàn)生效的判決、裁定確有錯(cuò)誤。而當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬有向人民法院或人民檢察院提出申訴的權(quán)利，但申訴不能必然引起再審程序的啟動(dòng)，只有在符合法定條件時(shí)，才由人民法院或人民檢察院啟動(dòng)再審程序。由此可知，《規(guī)定》第八條第一款的隱含意義是人民法院啟動(dòng)再審時(shí)，一般不得加重原審被告人(原審上訴人)的刑罰。這是上訴不加刑原則的延伸。以上就是上海二審改判律師為您講解二審案件判決是否會(huì)加重被告人的刑罰的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請(qǐng)上海二審改判律師為您做一對(duì)一的講解。