在上海刑事案件律師圈子里,我們經(jīng)常會(huì)遇到一些讓人哭笑不得的案件。今天,我要和大家聊的,是一個(gè)既嚴(yán)肅又有趣的話題:如果過(guò)失致人重傷的行為是為了保護(hù)他人的合法權(quán)益,是否可以免除過(guò)失致人重傷罪的刑事責(zé)任?
首先,讓我們明確一點(diǎn):法律對(duì)于保護(hù)生命權(quán)益有著嚴(yán)格的規(guī)定,任何過(guò)失致人重傷的行為都是零容忍的。但在實(shí)際辦案過(guò)程中,界定“保護(hù)他人合法權(quán)益”的范圍,有時(shí)候就像是在做一道高難度的腦筋急轉(zhuǎn)彎。
比如說(shuō),我曾經(jīng)遇到一個(gè)案子,被告人的律師竟然聲稱,因?yàn)楸桓嫒说男袨槭菫榱吮Wo(hù)他人的合法權(quán)益,所以不應(yīng)該構(gòu)成犯罪。這種辯護(hù)理由,簡(jiǎn)直是對(duì)法律的侮辱,也是對(duì)受害者及其家庭的二次傷害。
在上海,我們律師團(tuán)隊(duì)對(duì)此類案件的態(tài)度是堅(jiān)決的。我們深知,界定“保護(hù)他人合法權(quán)益”的范圍,不僅需要法律知識(shí),還需要一點(diǎn)“讀心術(shù)”。法律保護(hù)的是每個(gè)人的生命權(quán)益,而不是犯罪分子的“正義感”。
接下來(lái),讓我們通過(guò)幾個(gè)實(shí)際案例,來(lái)看看“保護(hù)他人合法權(quán)益”的界定在過(guò)失致人重傷罪中是如何操作的。
案例一:小明(化名)是一名保安,他在不知情的情況下,參與了一起安全事故,導(dǎo)致一名小偷不幸重傷。小明的律師在法庭上竟然提出,因?yàn)樾∶魇菫榱吮Wo(hù)他人的合法權(quán)益,所以不應(yīng)該構(gòu)成犯罪。這種辯護(hù),不僅沒(méi)有得到法官的認(rèn)可,反而讓法官對(duì)小明的行為更加深惡痛絕。
案例二:小紅(化名)是一名醫(yī)生,她在不知情的情況下,參與了一起醫(yī)療事故,導(dǎo)致一名患者不幸重傷。小紅的律師試圖以小紅是為了保護(hù)其他患者的合法權(quán)益為由,減輕小紅的罪行。這種辯護(hù)同樣沒(méi)有得到法院的支持,因?yàn)榉擅鞔_規(guī)定,過(guò)失致人重傷的行為本身就是犯罪,無(wú)論其目的是什么。
在這些案例中,我們可以看到,界定過(guò)失致人重傷罪的關(guān)鍵在于行為本身,而不是其目的。即使過(guò)失致人重傷的行為是為了保護(hù)他人的合法權(quán)益,也不能改變其犯罪的性質(zhì)。
作為上海刑事案件律師,我們不僅要維護(hù)法律的尊嚴(yán),還要保護(hù)每個(gè)人的生命權(quán)益。我們的職責(zé)是確保每一個(gè)過(guò)失致人重傷的行為都受到應(yīng)有的懲罰,每一個(gè)受害者都得到應(yīng)有的保護(hù)。
最后,我想用一句話來(lái)結(jié)束這篇文章:“法律不是兒戲,保護(hù)生命權(quán)益更是重于泰山。”希望每一個(gè)讀者都能明白,界定“保護(hù)他人合法權(quán)益”的范圍,是為了更好地保護(hù)每個(gè)人的生命權(quán)益,而不是為犯罪分子提供逃脫的漏洞。