上海包庇罪辯護律師 根據(jù)刑法第399條規(guī)定，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為。作為一種重要的瀆職罪，徇私枉法罪的社會危害性主要體現(xiàn)在“瀆職”上?；谶@一認(rèn)識，2006年最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》（下稱《規(guī)定》），列舉了應(yīng)以徇私枉法犯罪立案的六種情形：對明知是沒有犯罪事實或者其他依法不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，以追究刑事責(zé)任為目的立案、偵查、起訴、審判的；對明知是有犯罪事實需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的；采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的；……在刑事審判活動中故意違背事實和法律，作出枉法判決、裁定，即有罪判無罪、無罪判有罪，或者重罪輕判、輕罪重判的；其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。
其一，徇私與枉法不可分割、相互依存，僅有徇私或者枉法均不能構(gòu)成徇私枉法罪。因法律素質(zhì)、政策水平、技術(shù)能力不高而出現(xiàn)差錯的枉法行為應(yīng)當(dāng)排除在徇私枉法罪之外，例如無意間違反證據(jù)使用規(guī)則，即使出現(xiàn)了損害司法公正的結(jié)果，也不能認(rèn)定為刑法所規(guī)定的枉法行為，僅可能構(gòu)成濫用職權(quán)罪或者玩忽職守罪，卻不能構(gòu)成徇私枉法罪。其實，徇私既屬于犯罪“動機”，同時也是徇私枉法罪的客觀構(gòu)成要件。關(guān)于“徇私”“徇情”的性質(zhì)，主要存在犯罪動機說、犯罪目的說、行為說、動機與行為說等幾種觀點。筆者認(rèn)為，無論持哪種觀點，都應(yīng)當(dāng)符合刑法條文關(guān)于徇私枉法罪罪狀的描述。雖然在刑法理論上，犯罪動機一般不作為犯罪構(gòu)成的要件，但如果刑法把犯罪動機明文規(guī)定為構(gòu)成要件，則應(yīng)當(dāng)作為司法認(rèn)定的條件。刑法第399條第1款規(guī)定，司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。根據(jù)該規(guī)定，“徇私”“徇情”這一犯罪動機屬于本罪構(gòu)成要件之一，在司法實踐中，應(yīng)該嚴(yán)格遵循罪刑法定原則，在行為人不具有“徇私”“徇情”動機的情況下，即使其實施了枉法刑事追訴或枉法刑事審判的行為，也不能以徇私枉法罪論處。只能構(gòu)成其他相應(yīng)犯罪而不能以徇私枉法罪論處。
（二）偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；
（三）拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；
（四）與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；
（五）以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進入執(zhí)行現(xiàn)場或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，致使執(zhí)行工作無法進行的；
（六）對執(zhí)行人員進行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無法進行的；
（七）毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無法進行的；
（八）拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的。
第三條 申請執(zhí)行人有證據(jù)證明同時具有下列情形，人民法院認(rèn)為符合刑事訴訟法第二百零四條第三項規(guī)定的，以自訴案件立案審理：
推薦閱讀內(nèi)容
|
|
|
|
|
|
網(wǎng)站首頁 
在線咨詢 
電話咨詢