宜都馅味电子科技有限公司

因2025元欠款一男子遲到捅死兩人判死刑

日期:2022-05-12 關(guān)鍵詞:因,2025元,欠款,一,男子,遲到,捅死,兩人,判,

  2021年9月3日上午,甘肅省慶陽(yáng)市中級(jí)人民法院根據(jù)最高人民法院院長(zhǎng)發(fā)布的死刑命令,對(duì)故意殺人罪犯石進(jìn)行了死刑。
 

  他殺害了一對(duì)夫婦,只因借了2025元未還

  1973年3月27日出生的石、男、漢族、文盲、慶陽(yáng)市環(huán)縣小南溝鄉(xiāng)人。

  自2018年以來(lái),犯罪分子石因被害人朱某(死年51歲)、戶(hù)某(女,死年49歲)夫婦賒欠其2025元,多次催促失敗。

  2020年4月3日8時(shí)30分左右,石去環(huán)縣甜水鎮(zhèn)朱夫婦租住處再次索要欠款,被兩人辱罵、推打,戶(hù)某否認(rèn)欠款。

  石建雄隨后有了行兇報(bào)復(fù)的念頭。他在甜水鎮(zhèn)街道的一家商店買(mǎi)了一把木柄單刃尖刀。當(dāng)天9點(diǎn)16分左右,他回到朱和他的妻子的租住處,在朱和他的胸部和背部用刀導(dǎo)致他們當(dāng)場(chǎng)死亡。犯罪后,石建雄向公安機(jī)關(guān)自首。
 

  法院:判處死刑,終身剝奪政治權(quán)利

  2020年9月16日,慶陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審以被告石故意殺人罪判處死刑,剝奪終身政治權(quán)利。判決結(jié)束后,被告石和附帶民事訴訟原告均未上訴。

  上海市死刑案辯護(hù)律師看到經(jīng)甘肅省高級(jí)人民法院審查,同意一審判處石建雄死刑,剝奪終身政治權(quán)利。經(jīng)最高人民法院審查,被判處石建雄死刑,剝奪終身政治權(quán)利。

  慶陽(yáng)市中級(jí)人民法院在執(zhí)行死刑前,依法安排石建雄會(huì)見(jiàn)近親,充分保護(hù)被執(zhí)行罪犯的合法權(quán)利。
 

因2025元欠款一男子遲到捅死兩人判死刑
 

  此前報(bào)道

  慶陽(yáng)市中級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn),2018年11月,被告石建雄盤(pán)點(diǎn)了環(huán)縣甜水鎮(zhèn)的一家糧油蔬菜店,便宜地銷(xiāo)售了剩余的食材。在此期間,在商店隔壁經(jīng)營(yíng)面條的受害者和妻子在石建雄的商店購(gòu)買(mǎi)了面粉,然后賒購(gòu)了2025元的米飯、面條、雞蛋、香料和其他成分。

  石多次索要欠款,夫妻倆以各種理由推脫。2020年3月26日,27日,石繼續(xù)向受害人夫婦發(fā)送微信視頻,打電話(huà),發(fā)信息催促欠款,對(duì)方無(wú)視。

  2020年4月3日8時(shí)30分左右,被告石開(kāi)車(chē)到受害人租住的地方,敲門(mén)時(shí)沒(méi)有人回應(yīng)。石向房東確認(rèn)他在房子里后又敲門(mén),但仍然沒(méi)有人回應(yīng)。

  幾分鐘后,他回到醫(yī)院敲門(mén)。受害者朱打開(kāi)門(mén)。雙方為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),然后感到憤怒,想用刀刺傷這對(duì)夫婦。

  之后,石建雄上街尋找購(gòu)買(mǎi)犯罪工具,輾轉(zhuǎn)反側(cè)幾次,然后去一家五金店買(mǎi)了一把尖刀。然后他又開(kāi)車(chē)去了受害者的出租屋,用刀刺傷了兩名受害者,死于失血性休克。石建雄離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng),向派出所投案。

  上海市死刑案辯護(hù)律師認(rèn)為,被告石建雄無(wú)法正確處理與受害人夫婦的債務(wù)關(guān)系以及由此產(chǎn)生的糾紛和沖突,故意用刀刺傷第二受害人死亡,其行為構(gòu)成故意殺人罪。

  雖然本案是由民間債務(wù)糾紛引起的,但第二個(gè)受害者在石建雄上門(mén)要求時(shí),長(zhǎng)期不償還債務(wù),而是污言辱罵被告。受害者的行為對(duì)本案的負(fù)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任。石建雄犯罪后也可以自動(dòng)自首,如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),并自首。

  然而,由于石建雄只是因?yàn)閭鶆?wù)和言語(yǔ)沖突,然后試圖準(zhǔn)備和故意選擇犯罪工具,第二次回到受害人的租賃地點(diǎn),直接、重復(fù),多次刺傷第二受害人的關(guān)鍵部位,導(dǎo)致第二受害人死于失血性休克;事件發(fā)生后,受害人的親屬?zèng)]有經(jīng)濟(jì)賠償。

  因此,石的犯罪行為極其惡劣,手段極其殘忍,后果極其嚴(yán)重,人身危險(xiǎn)極大,不足以從輕處罰。法院隨后依法作出上述判決。

 

推薦閱讀內(nèi)容
  • 徐匯刑事律師解析:法院如何考慮環(huán)境因素對(duì)過(guò)失投毒罪案件的影響
  • 上海爆炸罪律師探討:環(huán)境因素對(duì)過(guò)失爆炸案件的影響與專(zhuān)家意見(jiàn)的作用
  • 上海決水罪律師解讀:環(huán)境因素對(duì)過(guò)失決水罪案件的影響與專(zhuān)家意見(jiàn)的重要性
  • 上海刑事律師視角:女企業(yè)家因投資演唱會(huì)被當(dāng)街捅刀事件的法律與社會(huì)反思
  • 上海刑事案件律師深度剖析:故意殺人罪條文設(shè)置的原因及存在的不足
  • 透視法律邊界:上海武裝叛亂罪辯護(hù)律師解析在“武裝叛亂、暴亂罪”案件中的
  • 透視法律邊界:上海武裝叛亂罪律師解析在“武裝叛亂、暴亂罪”案件中的行為
  • 因受賄案發(fā)后主動(dòng)交代行賄事實(shí)是否構(gòu)成立功?上海刑事律師網(wǎng)為您解答
  • 身患重病但因不符合暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯如何處理?上海請(qǐng)刑事辯護(hù)律師帶您了
  • 上海本地刑事律師來(lái)講講二審期間因刑法修改及司法解釋出臺(tái)如何適用法律
  • 以上文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請(qǐng)聯(lián)系我們,并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
    因2025元欠款一男子遲到捅死兩人判死刑 http://m.xjtyy.com/sixingfuhe/2088.html

    上海刑事律師咨詢(xún)微信

    律師咨詢(xún)微信號(hào):12871916