宜都馅味电子科技有限公司

上海刑事會(huì)見律師來講講容留賣淫罪中的容留如何判斷

日期:2023-02-01 關(guān)鍵詞:上海刑事會(huì)見律師,容留賣淫罪

  劉春樹不構(gòu)成偷稅罪?,F(xiàn)有證據(jù)不能證明“兩個(gè)賬戶”確實(shí)存在,也不能證明劉春樹指使羅多爾斯基自行車公司會(huì)計(jì)設(shè)置“兩個(gè)賬戶”。羅多爾斯基自行車公司在存續(xù)期間,作為南河供銷社的下屬企業(yè),根據(jù)相關(guān)政策文件實(shí)行定額稅制,不存在偷稅漏稅的前提。上海刑事會(huì)見律師帶您了解一下具體的情況。

上海刑事會(huì)見律師來講講容留賣淫罪中的容留如何判斷

  劉春樹作為法定代表人,不負(fù)責(zé)公司的日常具體生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng),特別是財(cái)務(wù)工作,不是直接負(fù)責(zé)的主管人員。根據(jù)法律規(guī)定,他不應(yīng)因偷稅而被追究刑事責(zé)任。

  此外,偷稅罪的法定最高刑為三年有期徒刑,追訴期限依法至2001年3月18日屆滿。因劉春樹容留賣淫罪事實(shí)不清,證據(jù)不足,不構(gòu)成該罪。所以,即使劉春樹犯了偷稅罪,也已經(jīng)超過了追訴期限,不應(yīng)該以偷稅罪起訴。

  具體理由闡述如下:劉春書不構(gòu)成依法嫖娼罪。劉春樹對(duì)金麥酒家沒有法律上或事實(shí)上的控制權(quán),不符合容留賣淫罪的主要構(gòu)成要件。

  根據(jù)目前我國經(jīng)濟(jì)刑法相關(guān)規(guī)定和刑法管理學(xué)理論,容留賣淫罪中的“容留”,是指在一定時(shí)期內(nèi)為他人進(jìn)行賣淫活動(dòng)提供重要場(chǎng)所的行為,既可能是學(xué)生主動(dòng)發(fā)展提供,也可能是應(yīng)賣淫者的要求企業(yè)提供。

  因此,成立容留賣淫罪,行為人自己必須對(duì)容留場(chǎng)所有法律或事實(shí)上的支配公司控制權(quán),容留場(chǎng)所最本質(zhì)的特征是行為人對(duì)場(chǎng)所的進(jìn)出、使用,有權(quán)通過控制系統(tǒng)也有學(xué)習(xí)能力以及控制的地方。

  在這種情況下,檔案上的全面證據(jù)可以發(fā)現(xiàn),柳樹春樹金麥餐廳并沒有法律或事實(shí)上的控制權(quán)。劉春樹對(duì)金麥酒家沒有合法控制權(quán),無論是承包人還是金麥酒家的實(shí)際經(jīng)營人均為劉春樹的妹妹劉某某。

  金麥飯店的承包商和實(shí)際管理人員都是劉,而不是劉。劉、梁、郭三人的證詞以及“行政處罰許可形式”等書面證據(jù)證實(shí)了這一事實(shí),上述證據(jù)可以相互印證。

  在三次詢問過程中,劉某某確認(rèn)其于1999年10月或11月從梁某某處承包了新亞化工廠的酒店,后更名為“金麥酒家”,其證言高度穩(wěn)定;同時(shí),梁某某、郭某1的證言也證實(shí)了這一事實(shí)。

  柳某某2003年8月7日的詢問調(diào)查筆錄中載明:“我是99年11月份承包的金麥酒家。”劉某在2003年7月4日的調(diào)查記錄中寫道: “99年10月,當(dāng)我讓梁某承包他們的工廠酒店時(shí),我雇傭了改名后的 Jinmai 酒店?!?

  劉某某2003年9月25日的詢問筆錄稱:“問:你是什么時(shí)候承包金麥酒家的?a:我大約在1999年11月份染上的。

  梁在2003年7月2日的采訪中說: “問: 金麥飯店是貴公司的子公司嗎?答: 是的,這是我們公司當(dāng)時(shí)的第三個(gè)產(chǎn)品,后來由劉

  郭某義(通達(dá)化工廠廠長)在2003年7月2日的詢問筆錄中陳述:“問:原金麥賓館是你們廠下屬單位嗎?答:不是,原來是新亞化工廠的子公司,后來劉某某也承包了一段時(shí)間。

上海刑事會(huì)見律師來講講容留賣淫罪中的容留如何判斷

  《行政管理處罰呈批表》等書證也直接研究證實(shí)柳某某系金麥酒家的實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營人

  2000年8月7日,Xiqing 區(qū)公安局《行政處罰批準(zhǔn)書》上注明: “單位: Jinmai 飯店,法定代表人: 劉某”。西青區(qū)公安局于2000年8月16日出具的085號(hào)《治安行政處罰決定書》中,當(dāng)事人簽名一欄也是“劉某某”。

上海刑事會(huì)見律師來講講容留賣淫罪中的容留如何判斷

  上海刑事會(huì)見律師了解到,2000年8月16日,西慶區(qū)公安局發(fā)布085號(hào)《公安行政處罰決定》 ,法定代表人簽字欄為“王某”。由此可見,當(dāng)時(shí)的處罰不僅是對(duì)實(shí)際承包商、實(shí)際經(jīng)營者的處罰,也是對(duì)金麥酒所有單位的處罰。上述證人證言和書證可以相互證明,當(dāng)時(shí)金麥酒家的承包人和實(shí)際經(jīng)營人為劉某某,其為金麥酒家的法定支配控制人。


推薦閱讀內(nèi)容
  • 上海咨詢刑事律師告訴您容留賣淫三人次是否認(rèn)定為容留賣淫罪情節(jié)嚴(yán)重
  • 上海刑事會(huì)見律師來講講會(huì)見時(shí)能否讓當(dāng)事人用律師手機(jī)與外界通話
  • 律師會(huì)見時(shí)能否為當(dāng)事人傳遞案件線索?上海刑事會(huì)見律師告訴您
  • 律師會(huì)見時(shí)能帶當(dāng)事人家屬嗎?上海刑事會(huì)見律師帶您了解
  • 律師會(huì)見當(dāng)事人需要注意哪些問題?上海刑事會(huì)見律師告訴您
  • 上海刑事會(huì)見律師帶您了解刑事辯護(hù)的流程是怎樣的
  • 為什么說被判冤案不要放棄申訴?來看看上海刑事會(huì)見律師這個(gè)案件
  • 上海刑事案件律師來講講容留單人賣淫是否構(gòu)成容留賣淫罪
  • 上海刑事會(huì)見律師來講講歸還財(cái)產(chǎn)的行為人是否被認(rèn)定故意受賄
  • 上海專業(yè)刑事律師來講講如何證明沒有提供賣淫的場(chǎng)所
  • 以上文章來源于網(wǎng)絡(luò),如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請(qǐng)聯(lián)系我們,并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
    上海刑事會(huì)見律師來講講容留賣淫罪中的容留如何判斷 http://m.xjtyy.com/xsal/2762.html

    上海刑事律師咨詢微信

    律師咨詢微信號(hào):12871916