基本案情
王某與張某是好朋友,王某知道張某好賭博。2018年11月,張某缺少賭資向王某借款50000元。后王某向張某催要款項(xiàng)未果,于2019年11月到法院起訴張某,要求張某返還借款并按照年利率6%支付利息。
張某辯稱(chēng)50000元借款用于賭博,已經(jīng)輸光了,沒(méi)有能力也不同意再返還借款。
泗陽(yáng)縣人民法院審理認(rèn)為,王某明知張某借款系用于賭博仍然出借款項(xiàng),而賭博系我國(guó)法律明令禁止的違法活動(dòng),故雙方之間的借款合同無(wú)效。因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
故張某從王某處所借的50000元款項(xiàng),應(yīng)當(dāng)向王某返還。對(duì)于王某主張的年利率6%的資金占用期間的利息損失,因王某自身具有明顯過(guò)錯(cuò),其利息損失應(yīng)由王某自行負(fù)擔(dān),故對(duì)王某主張的利息,法院不予支持。
法官說(shuō)法
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條規(guī)定,出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)依然提供借款的,借貸合同無(wú)效,雙方關(guān)于利息的約定亦無(wú)效。不管出借人主張的是雙方約定的利息,還是資金占用期間的利息損失,均不能得到法律的支持。
明知親朋好友喜好賭博,如果礙于情面,依然出借款項(xiàng),不僅違法,也很容易失去親情和友情。在面對(duì)親朋好友的借款請(qǐng)求時(shí),我們要仔細(xì)詢(xún)問(wèn)其借款用途,如果系用于賭博或已明知他喜好賭博,要學(xué)會(huì)拒絕,并及時(shí)規(guī)勸他們做一個(gè)遵紀(jì)守法的好公民。
來(lái)源:江蘇高院