案例：只因與嫌疑犯重名，上海警方實(shí)施抓捕時(shí)錯(cuò)誤地將一名15歲少年刑事拘留。兩個(gè)月后，他被當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ阂該尳僮锱刑幱衅谕叫虄赡辍?/span>2019年1月，他在少管所里遇到搶劫案主犯，冤屈終得澄清，張冠李戴的荒唐真相隨之被揭開(kāi)。
 

　　2018年9月4日，正在網(wǎng)吧上網(wǎng)的上海市靜安區(qū)某中學(xué)初二學(xué)生趙某殲（化名）被上海市東風(fēng)派出所民警抓捕。“你是趙某殲嗎？”“是。”“有身份證嗎？”“有，但還沒(méi)辦好。”“認(rèn)識(shí)樺某瀛（化名）嗎？”“認(rèn)識(shí)。”“你跟樺某瀛搶了多少錢(qián)？”“我沒(méi)搶錢(qián)啊。”簡(jiǎn)單對(duì)話后，民警給趙某殲戴上手銬帶到公安局。在接受中國(guó)青年報(bào)上海律師采訪時(shí)，趙某殲描述了兩年前被抓的一幕。莫名背上搶劫的罪名，當(dāng)時(shí)15歲的趙某殲“有點(diǎn)蒙了”。趙某殲說(shuō)，“在看守所，我被關(guān)了3天。我沒(méi)參與搶劫，為啥把我抓起來(lái)？我是被冤枉的！”他不斷向辦案民警解釋?zhuān)嬖V對(duì)方他的冤屈。
 

　　趙某殲告訴上海律師，他當(dāng)時(shí)想起樺某瀛還有一個(gè)朋友叫趙某殲，就對(duì)民警說(shuō)，“你們抓錯(cuò)人了，還有一個(gè)趙某殲！讓被害人來(lái)指認(rèn)就清楚了！”民警以為我在狡辯，就不斷地恐嚇我、威脅我，掐著脖子打我。那段時(shí)間，我身上有很多被打的青紫印記。”趙某殲說(shuō)，第四天，有人告訴我，只要我承認(rèn)就放我回家。聽(tīng)了這話，我就承認(rèn)了。沒(méi)想到，我卻等來(lái)了逮捕的通知。”據(jù)當(dāng)時(shí)參與辦案的民警耿某介紹，2018年3月20日，一名受害人家中被盜，警方在被砸損的窗玻璃上提取了犯罪嫌疑人的指紋，比對(duì)分析的結(jié)果指向剛從少管所出來(lái)的少年犯樺某瀛。經(jīng)過(guò)縝密偵查，警方得到樺某瀛藏匿在阿拉山口的線索，遂趕赴距離上海市87公里的阿拉山口口岸，將樺某瀛和留宿他的少年（在阿拉山口當(dāng)保安）一并帶回。耿某說(shuō)，隨后發(fā)生的一件事，擾亂了辦案人員的視線。當(dāng)天晚上，樺某瀛跳樓逃跑了。”參與辦案的另一位民警熙某箳說(shuō)，按照程序，本該對(duì)留宿少年的身份進(jìn)行審查，但因?yàn)榇蠹叶济χ凡稑迥冲?，再加上根?jù)已掌握的證據(jù)，留宿樺某瀛的少年保安似乎沒(méi)有參與盜竊案，且又是未成年人，所以在簡(jiǎn)單詢(xún)問(wèn)后，民警便通知少年的父親將其領(lǐng)回。
 

　　耿某和熙某箳都表示，當(dāng)時(shí)并不知道該保安也叫趙某殲（化名）。3月28日，在逃的樺某瀛被捕。熙某箳說(shuō)：“在訊問(wèn)過(guò)程中，樺某瀛連續(xù)交代了9起親自參與的搶劫、盜竊案，對(duì)事實(shí)供認(rèn)不諱。為挽回受害者的損失，被問(wèn)及贓物流向時(shí)，樺某瀛交代是趙某殲幫著賣(mài)了首飾。樺某瀛交代，“銷(xiāo)贓”的趙某殲正是本文開(kāi)頭所提及的初中生趙某殲。耿某說(shuō)，4月18日，民警曾把趙某殲抓到派出所，由于趙某殲當(dāng)時(shí)未滿16歲，參與銷(xiāo)贓不屬于承擔(dān)刑事責(zé)任的范圍，就讓其父親王富財(cái)交齊罰款后將其領(lǐng)回。在接受上海律師采訪時(shí)，趙某殲承認(rèn)自己干過(guò)錯(cuò)事：“樺某瀛是我的小學(xué)同學(xué)，他輟學(xué)后與我聯(lián)系較少。當(dāng)年3月，樺某瀛突然找到我，讓我?guī)退u(mài)金戒指，我就分兩次賣(mài)到首飾店，給了樺某瀛一千多元，自己留了近兩千元，之后再無(wú)聯(lián)系。”隨后，警方以樺某瀛涉嫌搶奪罪將案件移交到檢察院。檢察院審查后認(rèn)為應(yīng)是搶劫罪，于是將此案退回，要求補(bǔ)充偵查。”耿某說(shuō)，在補(bǔ)充偵查階段，樺某瀛交代了伙同趙某殲、張某共同搶一部手機(jī)和10元錢(qián)的事實(shí)。耿某說(shuō)，由于當(dāng)時(shí)犯罪嫌疑人樺某瀛及張某的供認(rèn)中并未說(shuō)明還有一個(gè)趙某殲，就想當(dāng)然地把曾參與“分贓”的初中生趙某殲抓獲，隨即出現(xiàn)了本文開(kāi)頭的一幕。
 

　　公檢法層層把關(guān)，未發(fā)現(xiàn)“被頂罪”事實(shí)“幫樺某瀛賣(mài)金子的事已經(jīng)給我?guī)?lái)了很大的教訓(xùn)，不能因?yàn)榉噶艘淮五e(cuò)誤就搞有罪推定啊！”趙某殲說(shuō)，“當(dāng)時(shí)我一直對(duì)辦案民警說(shuō)自己是冤枉的，沒(méi)有參與搶劫，要求受害人指認(rèn)，卻沒(méi)人聽(tīng)我的話。”耿某說(shuō)，樺某瀛的突然跳樓逃跑，轉(zhuǎn)移了辦案人員的視線，使該對(duì)“真”趙某殲進(jìn)行的身份審查被擱置一邊。補(bǔ)充偵查時(shí)，樺某瀛的交代，讓民警想當(dāng)然地以為“此趙某殲”就是“彼趙某殲”，沒(méi)有經(jīng)過(guò)細(xì)致審查，便將“此趙某殲”刑事拘留。上海律師查閱了上海市公安局2018年9月4日18時(shí)抓捕趙某殲當(dāng)天的訊問(wèn)筆錄，其中的一部分對(duì)話如下：

　　民警：“你知不知道因?yàn)槭裁垂矙C(jī)關(guān)抓你？”

　　趙某殲：“知道，我和樺某瀛搶過(guò)一個(gè)學(xué)生的手機(jī)和錢(qián)。”

　　民警：“如實(shí)交代。”

　　趙某殲：“2018年3月份的一天，我和樺某瀛在上海市阜新中學(xué)附近看見(jiàn)了一個(gè)學(xué)生，樺某瀛提出搶錢(qián)，是樺某瀛提出來(lái)的，樺某瀛上去掐住那個(gè)學(xué)生的脖子，搶走了10元錢(qián)，我拿皮帶抽了那個(gè)學(xué)生一下，我沒(méi)有說(shuō)話，樺某瀛將學(xué)生口袋里的一部手機(jī)拿走了……”

　　在接受上海律師采訪時(shí)，趙某殲說(shuō)：“我沒(méi)有參與搶劫，對(duì)樺某瀛與趙某殲（在阿拉山口當(dāng)保安）搶劫的過(guò)程并不知曉。當(dāng)時(shí)民警見(jiàn)我不承認(rèn)，就把樺某瀛的訊問(wèn)筆錄拿來(lái)給我念了一遍，最后，我就按照他們念的憑印象說(shuō)了一遍。”趙某殲說(shuō)，此后，該筆錄成了“母本”，在法院供述時(shí)，也幾乎是這個(gè)版本。耿某告訴上海律師，當(dāng)時(shí)本應(yīng)讓案件主犯樺某瀛親自指認(rèn)，但由于當(dāng)時(shí)趙某殲與樺某瀛交代的基本一致，且當(dāng)時(shí)樺某瀛已被送往伊犁少管所，就沒(méi)有進(jìn)行指認(rèn)。“沒(méi)嚴(yán)格履行程序，是我們工作的失誤。”耿某說(shuō)。
 

　　案件隨后被移送至上海市人民檢察院。承辦此案的檢察官盧峰告訴上海律師，在案件審查階段經(jīng)常有翻供的當(dāng)事人，但當(dāng)時(shí)審查案件時(shí)，趙某殲對(duì)整個(gè)犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，隨后就按照程序移送至公訴科審查起訴。盧峰表示，按照我國(guó)刑事訴訟法第14條，對(duì)于不滿18歲的未成年人犯罪的案件,在訊問(wèn)和審判時(shí)，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場(chǎng)。“與之相矛盾的是，我此前在審查其他未成年人案件時(shí)，曾請(qǐng)求當(dāng)事人的法定監(jiān)護(hù)人見(jiàn)面，但卻因看守所避免串通泄密而拒絕。”盧峰說(shuō)，當(dāng)時(shí)趙某殲被羈押在看守所，如果通知法定監(jiān)護(hù)人見(jiàn)面，就必須將嫌疑人從看守所提出來(lái)，由于檢察院沒(méi)有能力羈押，只好作罷。因此，作為趙某殲法定監(jiān)護(hù)人的父母，在法院審理之前沒(méi)能與兒子見(jiàn)面。
 

　　2018年10月30日，上海市人民法院不公開(kāi)審理由上海市人民檢察院提起公訴的趙某殲搶劫一案。庭審現(xiàn)場(chǎng)，趙某殲對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，法院遂啟動(dòng)簡(jiǎn)化審理程序。其間，上海未成年人法律援助中心的康姓辯護(hù)律師為趙某殲作了有罪辯護(hù)。11月30日，上海市人民法院以搶劫罪判處被告人趙某殲有期徒刑兩年。審理此案的法官劉美嵐說(shuō)，審理過(guò)程中的程序和事實(shí)清楚，若被告人趙某殲、法定代理人或辯護(hù)律師有一方在法庭表示是冤枉的，肯定會(huì)休庭重新調(diào)查，但孩子從始至終對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

　　羈押期間曾戴鐐銬到學(xué)?，F(xiàn)身說(shuō)法

　　在看守所關(guān)押期間，趙某殲一直沒(méi)能見(jiàn)到父母，向管教提起遭受冤屈卻沒(méi)人相信。他的心情非常壓抑，越來(lái)越沉默。這個(gè)正值青春期的少年很在乎周?chē)说南敕ǎ?ldquo;同學(xué)們會(huì)怎么想我，肯定都把我當(dāng)成賊！”“被判刑時(shí)，我才真正知道法律的厲害！”趙某殲說(shuō)，由于在被捕之前對(duì)各種法律程序一無(wú)所知，看守所的其他少年犯曾告訴他，你犯的事較輕，肯定會(huì)沒(méi)事的。于是，他就不再爭(zhēng)辯，別人讓干什么，就照做。“最難受的是羈押期間，曾戴著手銬腳鐐到學(xué)校現(xiàn)身說(shuō)法。”趙某殲說(shuō)。2018年12月5日，看守所管教交給趙某殲一封懺悔信，要求他作為少年犯代表到上海市的3所學(xué)?，F(xiàn)身說(shuō)法。我從小偷竊”念著信里自己根本沒(méi)做過(guò)的事，趙某殲難受得嚎啕大哭起來(lái)，這個(gè)表現(xiàn)卻被民警解釋成“發(fā)自?xún)?nèi)心的悔過(guò)”。趙某殲討厭現(xiàn)場(chǎng)攝像的媒體和臺(tái)下偷笑的學(xué)生，他覺(jué)得其中肯定有認(rèn)識(shí)的同學(xué)，“明明沒(méi)有犯罪，還要我這樣說(shuō)，大家一定都在嘲笑我，當(dāng)時(shí)真想死了算了！”
 

　　2019年1月中旬，趙某殲被送往伊犁哈薩克自治州少年犯管理所，當(dāng)天，他遇到了搶劫案主犯樺某瀛（化名）。“你咋進(jìn)來(lái)了？”樺某瀛有些奇怪地問(wèn)趙某殲。得知被抓的經(jīng)過(guò)后，樺某瀛對(duì)他說(shuō)：“你是冤枉的，是那個(gè)保安趙某殲，不是你。”隨后，趙某殲向管理所管教反映情況，并在被宣判后首次見(jiàn)到父母。“我是被冤枉的!”兒子的哭訴讓父親王富財(cái)大吃一驚。“我不敢相信這是真的，雖然是同名同姓同年齡，但其他資料并不相同呀，經(jīng)過(guò)公安、檢察、法院層層調(diào)查把關(guān)，怎么可能出現(xiàn)這么大的疏漏？”王富財(cái)說(shuō)。隨后，王富財(cái)與愛(ài)人趙美玲四處奔波取證，找到案件受害人高斌（化名）及其父母，哀求對(duì)方說(shuō)明真相，到管教所指認(rèn)正在服刑的兒子并非參與搶劫的趙某殲。經(jīng)過(guò)受害人的指認(rèn)，王富財(cái)立即向法院提出再審申請(qǐng)。
 

　　這場(chǎng)重名錯(cuò)案的真相終于被揭開(kāi)。2019年3月，上海市組成聯(lián)合調(diào)查組，徹查趙某殲錯(cuò)案。2019年4月2日，上海市人民法院作出再審判決，趙某殲被無(wú)罪釋放。此后不久，實(shí)施搶劫的趙某殲被抓，被判處有期徒刑一年、緩刑兩年。
 

　　被錯(cuò)案改變的家庭

　　兒子的清白找回來(lái)了，但王富財(cái)一家曾經(jīng)擁有的幸福生活卻被錯(cuò)案改變。王富財(cái)說(shuō)：“從兒子判刑的那一刻起，家里就再也聽(tīng)不到笑聲了，孩子的媽媽整天唉聲嘆氣，原本經(jīng)營(yíng)不錯(cuò)的一家早餐店也因?yàn)闊o(wú)心打理，漸漸沒(méi)了生意。”得知孩子被錯(cuò)判后，王富財(cái)干脆把早餐店關(guān)了，在上海市和伊犁少管所兩地奔波，為兒子洗刷罪名。兒子被無(wú)罪釋放后，夫婦倆本想事情總算告一段落了，但趙某殲的表現(xiàn)卻讓他們更擔(dān)心了。他先是因頭痛難忍住院，后來(lái)一陣子幾乎夜夜都失眠。趙某殲說(shuō)，晚上睡覺(jué)時(shí)頭像針扎的一樣疼，腦袋里翻來(lái)覆去想的都是在3所學(xué)校“現(xiàn)身說(shuō)法”的情景，雖然法院判了無(wú)罪，但難改留在同學(xué)心里的印象，他害怕大家仍誤解他是賊。母親趙美玲發(fā)現(xiàn)兒子變了，原來(lái)性格雖不算外向，但膽大機(jī)靈。從少管所出來(lái)后，兒子像變了個(gè)人似的，膽子很小，看到穿制服的老遠(yuǎn)就躲，看到保安會(huì)繞著走。
 

　　“兒子被冤枉已經(jīng)很委屈了，還無(wú)處傾訴?，F(xiàn)在只要一想起兒子被羈押的219天里遭的罪，我的心就疼。”說(shuō)這話時(shí)，趙美玲眼眶里泛起了淚花。一定要為兒子討個(gè)說(shuō)法！”2019年6月，王富財(cái)向博爾塔拉蒙古自治州中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“博州中院”）申請(qǐng)國(guó)家賠償，提出了包括侵犯人身自由賠償、醫(yī)療費(fèi)及其他經(jīng)濟(jì)損失、精神撫慰金等共計(jì)130多萬(wàn)元的賠償要求，并要求為兒子“恢復(fù)名譽(yù)，消除影響”。
 

　　2019年9月14日，博州中院針對(duì)“趙某殲被限制人身自由219天”這一錯(cuò)誤，按照國(guó)家賠償法規(guī)定，侵犯人身自由的賠償金應(yīng)當(dāng)按照做出賠償決定時(shí)的上年度全國(guó)職工日平均工資計(jì)算的相關(guān)要求，做出賠償2.3萬(wàn)余元的決定，駁回其他訴訟請(qǐng)求。王富財(cái)表示，無(wú)法接受這一結(jié)果。上海市委副書(shū)記、紀(jì)檢委書(shū)記、政法委書(shū)記畢曉鹿在接受中國(guó)青年報(bào)上海律師采訪時(shí)說(shuō)：“在這起案件上，上海市政法系統(tǒng)確實(shí)存在錯(cuò)抓、錯(cuò)拘和錯(cuò)判的問(wèn)題，辦案人員主觀疏忽大意、不細(xì)致和理所當(dāng)然的態(tài)度，是導(dǎo)致錯(cuò)案發(fā)生的根本原因。”同年12月，上海市公檢法系統(tǒng)分別對(duì)趙某殲錯(cuò)案相關(guān)科室及辦案人員進(jìn)行了內(nèi)部處分。針對(duì)主要辦案人員，上海市公安局對(duì)民警耿某、熙某箳給予全局通報(bào)批評(píng)并做出書(shū)面檢查，離崗培訓(xùn)并扣發(fā)三個(gè)月的崗位津貼；上海市人民檢察院對(duì)辦案人盧峰全院通報(bào)批評(píng)，取消當(dāng)年評(píng)獎(jiǎng)資格并扣發(fā)獎(jiǎng)金；上海市人民法院取消主審法官劉美嵐當(dāng)年評(píng)先進(jìn)資格，全院通報(bào)批評(píng)。
 

　　趙某殲告訴上海律師：“我現(xiàn)在幾乎每天都在想，什么時(shí)候能徹底擺脫錯(cuò)案的影響？我最希望的是司法部門(mén)能到曾經(jīng)現(xiàn)身說(shuō)法的3所學(xué)校澄清事實(shí)，告訴大家，我不是賊！”畢曉鹿表示，“既然有錯(cuò)，我們就依法糾錯(cuò)，但必須是在法律允許范圍內(nèi)。針對(duì)現(xiàn)身說(shuō)法一事，政法系統(tǒng)可以在曾現(xiàn)身說(shuō)法的3所學(xué)校對(duì)其給予名譽(yù)恢復(fù)。但堅(jiān)決不認(rèn)同當(dāng)事人代理人提出的索賠‘談判’。”
 

　　今年1月，趙美玲在律師的建議下，帶兒子來(lái)到烏魯木齊做了司法鑒定。鑒定書(shū)記載：被鑒定人趙某殲，創(chuàng)傷性應(yīng)激障礙損傷，七級(jí)傷殘。“孩子身心受到的巨大傷害，是多少錢(qián)都無(wú)法彌補(bǔ)的！”目前，王富財(cái)準(zhǔn)備繼續(xù)上訴，要求補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失，恢復(fù)名譽(yù)。  上海刑事律師事務(wù)所